Дело № 2-1280/2020

УИД 76RS0014-01-2020-000688-16

Изготовлено 24.07.2020

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Ярославль

16 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование денежными средствами. Мотивировал свои исковые требования следующим: 09 марта 2017 года и 19 ноября 2018 года ФИО1 переданы денежные средства ФИО2, в размере 2 000 000 рублей, с целью последующего приобретения квартир № № и № №, а также гаражей и парковочных мест №№№, №, №№ № в строящемся доме № по 

<

адрес> г.Ярославля. До настоящего времени документы на строительство не оформлены, договор долевого участия не заключен, объекты недвижимости ФИО1 не переданы, денежные средства возвращены в сумме 300 000 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, согласно расписке – 20 % годовых за период с 09.03.2017 года по 15.02.2019 года 436 821,92 рубль, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 1 700 000 рублей за период с 16.02.2019 года по 07.03.2020 года в размере 127 494,14 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается расписками (л.д. 11,12), взяв на себя обязательство оформить приобретение недвижимости в строящемся доме в г.Ярославле, на ул. 

<

адрес>, в районе дома №, с установлением процентов в размере 20 % годовых в период с 09.03.2017 года до 15.02.2019 года в случае не оформления сделки, в последующем 300 000 рублей были возвращены истцу.

Поступление денежных средств, полученных от истца, в кассу ответчика ООО «Центр», директором которого является ФИО2, не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.Суд приходит к выводу о том, что поскольку расписки о получении ФИО2 денежных средств не содержат признаков долговых обязательств, они не могут быть расценены как доказательства заключения сторонами договора займа. Кроме того, нельзя расценить представленные расписки в качестве заключенного между сторонами договора купли-продажи, поскольку не определены предмет договора, конкретные обязательства сторон по данному договору, что противоречит ч. 1 ст. 431 ГК РФ.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в соответствии со статьей 67 ГПК РФ оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку представленные в материалы дела расписки не содержат признаков безвозмездности, удержание полученных по ним денежных средств после направления требования истца о их возврате, свидетельствует о наличии оснований для взыскания данных денежных средств в соответствии со статей 1102 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, приведенных норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика неосновательно сбереженных денежных средств в сумме 1 700 000 рублей, а также процентов в размере 20 % годовых за период с 09.03.2017 года по 15.02.2019 года в размере 436 821,92 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 16.02.2019 года по 07.03.2020 года, по ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды, что составляет 127 494,14 рублей. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 264 316,06 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова