Дело № 1-173/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Красовского И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марчукова Р.Ю. (ордер № 112 от 20 ноября 2017 года, удостоверение № 2147 от 08.04.2014 года),

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, не содержащегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ он, достоверно зная о том, что культивирование растений конопли на территории Российской Федерации запрещено, действуя с умыслом, направленным на незаконный посев и выращивание наркосодержащих растений, в нарушение ст. 18 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, запрещающей на территории Российской Федерации культивирование растений конопли, находясь на 

<

данные изъяты>, осознавая, что осуществляет выращивание именно запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений конопли на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, с целью повышения урожайности, он прищипывал макушечные части растений конопли. Тем самым, он осуществил деятельность, связанную с созданием специальных условий для выращивания наркосодержащих растений, повышения их урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Таким образом, в указанный период времени, он умышленно, незаконно вырастил и культивировал 444 куста растений, по заключению эксперта № 195 от 31 июля 2017 года являющихся наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), масса которых в пересчете на высушенное вещество составляет 6 272,7 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации…», является особо крупным размером, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в период времени 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ по признакам – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), по месту работы – положительно (л.д. 149), под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 151), юридически не судим (л.д. 145), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе наличие инвалидности III группы у супруги подсудимого, которая не работает, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 156), материальное положение семьи (заработная плата подсудимого является единственным источником дохода семьи).

При этом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, его явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает нахождение на его иждивении не работающей супруги – инвалида III группы, признание ФИО1 своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения ФИО1 наказания без изоляции от общества. Суд полагает, что восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Назначение такого наказания позволит в достаточной степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применить к нему более строгие меры ответственности.

Так как обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует также применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит законных оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – оставшиеся после проведения исследования четыреста сорок четыре растения постоянной массой 6272 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющиеся наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Кавалеровский», следует уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Кавалеровский», уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.С. Клемешева