ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 5 марта 2026 года

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черняховска Гончарова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Судникович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты>

ФИО1

Юрия Олеговича, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, в период с 15 часов 08 минут до 16 часов 00 минут 30.11.2025, находясь в заброшенном здании, расположенном в 150 метрах от железнодорожного переезда 1191 км 2 пк. перегона «Черняховск-Гусев» и примерно в 1 км от пос. Шоссейное Черняховского района Калининградской области, обнаружил и извлек из земли при помощи лопаты 19 военных винтовочных патронов калибра 7,62 мм (7,62x54 мм), предназначенные для стрельбы из винтовки обр. 1891/30 гг., и другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрела, после чего у него возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 08 минут до 16 часов 00 минут 30.11.2025, ФИО1, находясь в заброшенном здании, расположенном в 150 метрах от железнодорожного переезда 1191 км 2 пк. перегона «Черняховск-Гусев» и примерно в 1 км от пос. Шоссейное Черняховского района Калининградской области, где действуя незаконно, умышленно, в нарушении требований ст. 5, 6, 22 Федерального Закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (в ред. Федерального Закона от 31.07.2025), положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 26.04.2025), в соответствии с положениями которых существует запрет на незаконный оборот боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, путем присвоения найденного при описанных выше обстоятельствах, незаконно приобрел 19 военных винтовочных патронов калибра 7,62 мм (7,62x54 мм), предназначенные для стрельбы из винтовки обр. 1891/30 гг. и другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодные для производства выстрела.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно, умышленно, непосредственно после их приобретения, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 30.11.2025, поместил обнаруженные 19 военных винтовочных патронов калибра 7,62 мм (7,62x54 мм), предназначенные для стрельбы из винтовки обр. 1891/30 гг. и другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, в свой личный рюкзак черно-красного цвета, находящейся в распоряжении и пользовании последнего, где в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 30.11.2025, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать обнаруженные 19 военных винтовочных патронов калибра 7,62 мм (7,62x54 мм), предназначенные для стрельбы из винтовки обр. 1891/30 гг., и другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, не имея соответствующей лицензии и разрешения компетентных органов, действуя в нарушении требований, установленных ст. 5, 6, 22 Федерального Закона №150- ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (в ред. Федерального Закона от 31.07.2025), положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 26.04.2025), достоверно зная правила и порядок обращения с предметами вооружения, осознавая преступный характер своих действий, поскольку свободный оборот боеприпасов, то есть их хранение запрещено и преследуется законом, умышлено, незаконно, хранил без цели сбыта 19 военных винтовочных патронов калибра 7,62 мм (7,62x54 мм), предназначенные для стрельбы из винтовки обр. 1891/30 гг. и другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодные для производства выстрела.

Затем, 30.11.2025 в 16 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудником ЛОП на ст. Черняховск Западного ЛУ МВД России на транспорте в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности, расположенном в 5 метрах от 2 пк. 1191 км. железнодорожного перегона «Черняховск-Гусев» и в 1 км от пос. Шоссейное Черняховского района Калининградской области, после чего вышеуказанные незаконно приобретенные без цели сбыта ФИО1 19 военных винтовочных патронов калибра 7,62 мм (7,62x54 мм), предназначенные для стрельбы из винтовки обр. 1891/30 гг. и другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодные для производства выстрела, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудником Западного ЛУ МВД России на транспорте 30.11.2025 в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия проводимого с участием ФИО1, на вышеуказанном месте его задержания.

Органом дознания данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что последний не женат, проживает в доме бабушки, официально не трудоустроен, но работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется положительно.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1229 от 25.12.2025 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не страдает. У него выявляются клинические признаком легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя (синдром зависимости). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков хронического временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в указанный период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может давать показания и принимать участие при рассмотрении уголовного дела в суде. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, т.к. психических расстройств, связанных с опасностью для него, других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, у него нет (т. 1 л.д. 125-127)

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, что влечет за собой назначение более строгого наказания в виде лишения свободы.

На наличие рецидива указывает судимость по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 02.04.2025.

Наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, о возможности исправления без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств. Рюкзак черно-красного цвета подлежит возврату ФИО1, штыковая лопата, переданная на ответственное хранение ФИО1 подлежит передачи последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

рюкзак черно-красного цвета, хранящийся в камере хранения в ЛОП ст. Калининград Западного Линейного управления МВД России на транспорте - вернуть ФИО1, штыковую лопату с деревянным черенком, переданную на ответственное хранение ФИО1 вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий судья С.В.Лунина

Дело №1-24/2026

УИД 39RS0022-01-2026-000090-79