УИД 77RS0016-02-2025-003916-28

Дело № 02-7529/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2026 года

адрес

Мещанский районный суд, в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...ой Явгарии Мидхатовны к адрес о признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора № ILOPAG8KPK2312030045 от 03.12.2023г., признании незаконной и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом фио - исполнительной надписи № 3461 от 07.06.2024г., совершенной в отношении должника ...ой Я. М.о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере сумма неуплаченных процентов за использование кредитом в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма, мотивируя требования тем, что в феврале 2024г. при получении выписки из Сбербанка истцу стало известно о том, что на ее имя оформлен потребительский кредит в банке адрес на сумму сумма В связи с чем, истец обратилась с заявлением в ОМВД России «Бардымский» для фиксации указанного факта КУСП № 627 от 29.02.2024г., далее обратилась в ГУ МВД России но адрес. По результатам проверки КУСП № 553 от 22.02.2024г. поступившее из ГУ МВД России по адрес, ОМВД России «Бардымский» было принято решение о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству. Постановлением от 22.04.2024г. о возбуждении уголовного дела 	установлено, что неустановленное лицо, путем обмана, в банке адрес оформило кредит на сумму сумма на имя ...ой Я.М., средства от которого тайно похитило. На сегодняшний день идет расследование по уголовному делу. О совершении исполнительной надписи истец узнала 18.06.2024г., так как получила уведомление от нотариуса фио от 07.06.2024г. о совершении исполнительной надписи. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом фио не согласна, так как потребительский кредит в адрес не брала и кредитный договор №2 ILOPAG8KPK2312030045 от 03.12.2023г. не подписывала. Денежные средства не получала. В кредитном договоре указан номер телефона телефон, который истец заблокировала в августе 2023г. и тем самым не могла подтвердить электронной подписью. Также из выписки ДО «Пермь-Кама» стало известно, что операции по счету были проведены 03.12.23;	04.12.23; 05.12.23; 06.12.23 в адрес- Петербург. Истец в адрес никогда не была и в период декабря 2023г. тоже, что и послужило основанием для обращения с иском в суд

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменные возражения согласно которым просил в удовлетворении иска отказать, т. к. спорт урегулирован в досудебном порядке.

Исследовав материалы дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обратившись в суд с настоящими требованиями, истец указал, что кредитного договора с банком не заключал.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления истца 22.04.2024г. ОМВД России «Бардымский возбуждено уголовное дела по признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 03.12.2023 года неустановленное лицо, путем обмана, в банке адрес оформило кредит на сумму сумма на имя ...ой Я.М., средства от которого тайно похитило.

18.06.2024г. истец узнал о совершении исполнительной надписи и возбуждении исполнительного производства.

Из представленных ответчиком документов следует, что Банком была проведена проверка, по результатам которой адрес было принято решение не предъявлять требований по спорному кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору № ILOPAG8KPK2312030045 урегулирована Банком, что подтверждается справкой от 09.12.2025 года, согласно которой кредитный договор № ILOPAG8KPK2312030045 по состоянию на 09.12.2025 года признан незаключенным.

В бюро кредитных историй представлена информация о добросовестности клиента и актуализации кредитной истории в Банке, об удалении спорных кредитных договоров из кредитной истории истца, что также подтверждается представленной в суд справкой адрес.

Исполнительное производство в отношении ...ой Я.М., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса 01- 240604-00832-01 (У-0001560356) от 07.06.2024 прекращено по заявлению Банка.

Таким образом в судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что по состоянию на 09.12.2025 года кредитный договор № ILOPAG8KPK2312030045 признан банком незаключенным, исполнительное производство на основании заявления банка прекращено, также банком были приняты меры по корректировке и исключению сведений о кредитной истории истца, а также по исполнению обязательств по данному договору из базы данных адрес кредитных историй», адрес СБ», адрес Кредитное бюро». Учитывая, что на требованиях истца удовлетворены в добровольном порядке, оснований для удовлетворении требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ...ой Явгарии Мидхатовны к адрес о признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.

Судья Е.В. Боярникова