№ 2-2742/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Великановой К.П.,

с участием представителя ответчика адвоката Домаева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к лесных н.и. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику лесных н.и. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и лесных н.и. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил лесных н.и. кредит в размере 703 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,5 % годовых.

Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, согласно условиям кредитного договора.

В связи с тем, что ответчиком погашение суммы кредита и процентов не производятся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 518 769 рублей 51 копейка, из которых: плановые проценты – 50 303 рубля 63 копейки; остаток ссудной задолженности – 457 262 рубля 27 копеек; пени по процентам – 11 203 рубля 61 копейка.

С учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, истец просит взыскать с ответчика лесных н.и. задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 686 рублей 26 копеек, из которых: плановые проценты – 50 303 рубля 63 копейки; остаток ссудной задолженности – 457 262 рубля 27 копеек; пени по процентам – 1 120 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной полшины в размере 8 286 рублей 86 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Ответчик лесных н.и. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался.

Представитель ответчика лесных н.и. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - адвокат домаев о.и. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по последнему известному месту его регистрации и жительства было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и лесных н.и. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил лесных н.и. кредит в размере 703 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.2 Общих условий и пунктом 17 Индивидуальных условий кредит предоставляется в безналичной форме.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, согласно условиям кредитного договора, перечислив ответчику указанную сумму.

Между тем, лесных н.и. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 508 686 рублей 26 копеек, из которых: плановые проценты – 50 303 рубля 63 копейки; остаток ссудной задолженности – 457 262 рубля 27 копеек; пени по процентам (с учетом их самостоятельного снижения истцом) – 1 120 рублей 36 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика иного расчёта задолженности суду не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком в соответствии с Правилами ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. 

Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил. 

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед лесных н.и., предоставив в пользование сумму кредита, однако, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд находит заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования законными и обоснованными. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с лесных н.и. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508 686 рублей 26 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из представленного платежного поручения, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 286 рублей 86 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к лесных н.и. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с лесных н.и. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 508 686 рублей 26 копеек, из которых: плановые проценты 50 303 рубля 63 копейки, остаток ссудной задолженности 457 262 рубля 27 копеек, пени по процентам 1 120 рублей 36 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 286 рублей 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина 

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2019 года.

Судья: И.Г. Шушлебина