УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Веретенникова Е.Ю. 73RS0002-01-2025-006542-26

Дело № 33-1152/2026

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 03 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Санатулловой Ю.Р.,

судей Федоровой Л.Г., Резовского Р.С.,

при секретаре Леонченко А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ульяновского областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 04 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-4668/2025, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ульяновского областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты в связи с неисполнением условий социального контракта отказать.

Заслушав доклад судьи Санатулловой Ю.Р., выслушав пояснения представителя Ульяновского областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» и Министерства социального развития Ульяновской области ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ФИО1, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ульяновское областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» (далее – УОГКУСЗН «ЕОЦСВ») обратилось с иском к Тумановской М.В. о взыскании единовременной денежной выплаты в связи с неисполнением условий социального контракта.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 28.04.2024 ФИО1 обратилась в Министерство социального развития Ульяновской области с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. Согласно бизнес-плану она планировала реализацию бизнес-проекта «швейная мастерская» по ремонту и пошиву одежды, постельного белья, крестильных наборов и футболок, а также приобретение оборудования и сырья.

На основании распоряжения Министерства социального развития Ульяновской области от 24.02.2025 № *** ФИО1 была предоставлена государственная социальная помощь в форме единовременной денежной выплаты в размере 344 596 руб. на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (швейная мастерская), 26.02.2025 с ней был заключен социальный контракт и разработана программа социальной адаптации на период с 26.02.2025 по 25.02.2026. Но мероприятия, предусмотренные указанной программой социальной адаптации, и условия социального контракта ФИО1 не выполнялись, не приобретено оборудование и сырье, предпринимательская деятельность не ведется, сведения о доходах не предоставлены.

13.05.2025 от ФИО1 поступило заявление о продлении срока действия социального контракта, в котором уважительной причиной неисполнения условий социального контракта указаны судебные разбирательства с Министерством. Указанная причина является несостоятельной, так как ведение индивидуальной предпринимательской деятельности, как и трудовой деятельности в организации, не препятствует гражданину защищать свои гражданские права и гарантии в судах различных инстанций. ФИО1 после получения денежных средств в виде государственной социальной помощи для осуществления предпринимательской деятельности не предпринимала активных действий по улучшению своего материального положения, не предпринимала попыток по получению постоянных самостоятельных доходов с целью улучшить материальное положение, в связи чем отделением по Засвияжскому району ОГКУСЗН Ульяновской области ФИО1 направлялись о направлено уведомление от 16.05.2025 № *** о необходимости предоставления отчета о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, а также о добровольном возврате представленной государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Единовременная денежная выплата ФИО1 в добровольном порядке не возвращена.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО1 единовременную денежную выплату в размере 344 596 руб. в связи с неисполнением условий социального контракта.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Министерство социального развития Ульяновской области, областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ульяновское областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что с момента заключения социального контракта от 26.02.2025 ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнялись, мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, не выполнялись. Обращено внимание на необоснованность вывода суда первой инстанции об отсутствии в действиях ФИО1 недобросовестности и противоправного поведения при реализации права на получение мер социальной поддержки, поскольку объективных оснований невыполнения условий социального контракта в рамках судебного процесса не представлено, судебные заседания проходили одним днем и у нее имелось достаточно времени для осуществления предпринимательской деятельности, заявленной в бизнес-плане. Отмечено, что предметом рассмотрения дела в суде кассационной инстанции являлись другие социальные выплаты, а заключение социального контракта с ФИО1 не оспаривалось. Однако ФИО1 не предпринимала активных действий для выхода из трудной жизненной ситуации путем использования государственной социальной помощи, предоставленной ей именно для ведения предпринимательской деятельности, указанной в бизнес-плане.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.09.2024 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству социального развития Ульяновской области, областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения Ульяновской области, Ульяновскому областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» о предоставлении и выплате социальных выплат, на Министерство социального развития Ульяновской области, областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения Ульяновской области возложена обязанность принять решение о назначении и предоставлении ФИО1 меры социальной поддержки по обеспечению жилым помещениями, осуществляемой взамен предоставления отдельным категориям граждан земельного участка в собственность бесплатно в соответствии со ст. 13.7 Закона Ульяновской области от 17.11.2003 № 059-30 «О регулировании земельных отношений в Ульяновской области»; на Ульяновское областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» возложена обязанность произвести ФИО1 социальную выплату в размере 250 000 руб.; на Министерство социального развития Ульяновской области возложена обязанность заключить с ФИО1 социальный контракт в соответствии с постановлением Правительства Ульяновской области от 30.04.2021 № 164-П «Об оказании государственной социальной помощи в Ульяновской области»; на Ульяновское областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» возложена обязанность произвести ФИО1 социальную выплату в размере 344 596 руб. (т. 1 л.д. 108-117).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14.01.2025 решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.09.2024 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2025 решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.09.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14.01.2025 оставлены без изменения, кассационная жалоба Министерства социального развития Ульяновской области – без удовлетворения (т. 1 л.д. 159-164).

На основании распоряжения Министерства социального развития Ульяновской области от 24.02.2025 № *** ФИО1 была предоставлена государственная социальная помощь на осуществление индивидуальной предпринимательское деятельности (швейная мастерская) в виде единовременной денежной выплаты в размере 344 596 руб. (т. 1 л.д. 59-60, 61).

26.02.2025 между Министерством социального развития Ульяновской области и ФИО1 был заключен социальный контракт и разработана программа социальной адаптации на период с 26.02.2025 по 25.02.2026 (т. 1 л.д. 67-70, 71-73).

Ответчику ФИО1 была перечислена единовременная денежная выплата в размере 344 596 руб.

Поскольку ответчиком не были выполнены мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации от 26.02.2025, и условия социального контракта, 05.05.2025 отделением по Засвияжскому району ОГКУСЗН Ульяновской области в адрес ФИО3 направлено уведомление о предоставлении отчетов.

13.05.2025 ФИО1 подано заявление о продлении срока действия социального контракта, в котором в качестве уважительной причины неисполнения условий социального контракта указаны судебные разбирательства с Министерством социального развития Ульяновской области относительно назначения спорной выплаты (т. 1 л.д. 93-94).

16.05.2025 Отделением по Засвияжскому району ОГКУСЗН Ульяновской области в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставления отчета о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, а также о возврате денежных средств представленной государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае неисполнения или ненадлежащего обязанностей по социальному контракту (т. 1 л.д. 87-88).

Согласно подпункту 5 пункта 7.3.1 социального контракта он может быть прекращен уполномоченным органом в одностороннем порядке в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) получателем условий социального контракта и (или) мероприятий программы социальной адаптации, за исключением неисполнения по причинам, являющимся уважительными.

Из подпункта 9 пункта 3.2 социального контракта следует, что заявитель обязан возвратить денежные средства, полученные в качестве государственно социальной помощи, в полном объеме и в течении 30 дней в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) получателем социальной помощи на основании социальной контракта мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными, перечень которых устанавливается Правительством Ульяновской области.

04.06.2025 Министерством социального развития Ульяновской области вынесено распоряжение о прекращении предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности ФИО1 в связи с неисполнением получателем условий социального контракта и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации (т. 1 л.д. 83).

10.06.2025 отделением по Засвияжскому району ОГКУСЗН Ульяновской области ФИО1 направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств.

22.08.2025 истцом УОГКУСЗН «ЕОЦСВ» в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате единовременной денежной выплаты в связи с нарушением условий социального контракта и программы социальной адаптации (т. 1 л.д. 95-96).

Денежные средства ФИО1 не возвращены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия недобросовестного и противоправного поведения ответчика при реализации права на получение мер социальной поддержки, являющегося основанием для возврата социальной выплаты.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», государственная социальная помощь – это предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в данном федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров, а социальный контракт – соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин – реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина (часть 1 статьи 8 вышеназванного Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

Порядок назначения государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, а также форма социального контракта устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

Отношения, связанные с определением размера, условий, порядка назначения и выплаты (предоставления) государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, оказываемой за счет средств областного бюджета Ульяновской области малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным Федеральным законом «О государственной социальной помощи», которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой (совокупный) доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Ульяновской области в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», регулируются Законом Ульяновской области от 31.08.2013 № 160-ЗО «О правовом регулировании отдельных вопросов, связанных с оказанием государственной социальной помощи» (далее – Закон Ульяновской области от 31.08.2013 № 160-ЗО).

Статьей 3 Закона Ульяновской области от 31.08.2013 № 160-ЗО предусмотрено, что оказываемая за счет средств областного бюджета Ульяновской области государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается и выплачивается (предоставляется) по решению исполнительного органа Ульяновской области, осуществляющего государственное управление в сфере социальной защиты населения, на условиях и в порядке, установленных Правительством Ульяновской области с учетом положений статей 5 - 5.3, 6.13 и 8 - 10 Федерального закона «О государственной социальной помощи».

Постановлением Правительства Ульяновской области от 25.12.2023 № 729-П утверждены Правила оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории Ульяновской области (далее – Правила № 729-П).

Судом первой инстанции установлено, что с 21.02.2025 по настоящее время ФИО1 состоит на учете в налоговом органе как физическое лицо, применяющее специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», ею составлен и согласован бизнес-план, получена единовременная выплата в соответствии с условиями социального контракта.

При этом, судом первой инстанции учтено, что заключение социального контракта от 26.02.2025 между Министерством социального развития Ульяновской области и ФИО1 было обусловлено исполнением решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.09.2024.

В связи с тем, что Министерством социального развития Ульяновской области была подана кассационная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.09.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14.01.2025, ФИО1 обратилась в ОГКУСЗН Ульяновской области с заявлением о продлении срока действия социального контракта до 26.08.2026.

Из пояснений ответчика ФИО1 в суде первой инстанции следует, что денежные средства, предоставленные ей в виде единовременной выплаты в размере 344 596 руб. не были реализованы в связи с обжалованием решения, на основании которого с ней был заключен контракт, поскольку в случае отмены такого решения судом вышестоящей инстанции их необходимо было бы возвращать. При этом, она имеет на иждивении троих детей и требование о возврате уже реализованных денежных средств поставит ее семью в тяжелое материальное положение, в связи с чем она обратилась к ОГКУСЗН Ульяновской области с заявлением о продлении срока действия социального контракта, в удовлетворении которого ей было отказано. Обстоятельства обжалования решения суда и апелляционного определения были для нее объективными причинами приостановления деятельности по реализации программы. Однако, социальный контракт с ней был прекращен, поэтому выполнение его условий в соответствии с программой мероприятий не представляется возможным. Денежные средства до настоящего времени находятся у нее, затрачены на приобретение материалов и оборудования не были.

Пунктом 51 постановления Правительства Ульяновской области от 25.12.2023 № 729-П предусмотрен исчерпывающий перечень уважительных причин неисполнения получателем условий социального контракта и (или) мероприятий программы социальной адаптации.

Согласно пункту 3.1 социального контракта от 26.02.2025 получатель имеет право на внесение изменений в социальный контракт и (или) программу социальной адаптации, на продление срока действия контракта с указанием объективных причин его продления не позднее чем за 14 календарных дней до дня окончания срока действия социального контракта.

ФИО1 реализовала данное право получателя социальной услуги и обратилась с заявлением о продлении срока действия социального контракта 13.05.2025, то есть не позднее 14 календарных дней до дня окончания срока его действия, указав объективные причины, касающиеся рассмотрения в суде кассационной инстанции жалобы Министерства социального развития Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.09.2024, апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2025, которые могли служить основанием для внесения изменений в социальный контракт, а именно к изменению срока выполнения программы мероприятий по приобретению материально-производственных запасов в соответствии со сметой расходов в бизнес-плане.

В соответствии с пунктом 74 постановления Правительства Ульяновской области от 25.12.2023 № 729-П заявление о внесении изменений, составленное в произвольной форме, представляется получателем в уполномоченный орган через учреждение или МФЦ в течение всего срока действия социального контракта и регистрируется учреждением в порядке, установленном пунктом 30 настоящих Правил. Учреждение не позднее 5 рабочих дней со дня регистрации заявления о внесении изменений и (или) заявления о продлении готовит для уполномоченного органа и межведомственной комиссии заключение об оценке выполнения получателем программы социальной адаптации, а также о наличии (отсутствии) обстоятельств, указанных в пункте 51 настоящих Правил (в случае представления заявления о продлении), и о необходимости внесения изменений в социальный контракт и (или) программу социальной адаптации и (или) продления срока действия социального контракта, а также проект дополнительного соглашения к социальному контракту (в случае признания необходимости внесения изменений в социальный контракт и (или) программу социальной адаптации и (или) продления срока действия социального контракта). Решение о внесении изменений в социальный контракт и (или) программу социальной адаптации или о продлении срока действия социального контракта принимается уполномоченным органом с учетом рекомендаций межведомственной комиссии не позднее 10 рабочих дней со дня регистрации таких заявлений. Внесение изменений в социальный контракт и (или) программу социальной адаптации или продление срока действия контракта оформляется дополнительным соглашением к социальному контракту.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление ФИО1 от 13.05.2025 по своей сути было направлено на преодоление препятствий для выполнения условий социального контракта и внесение изменений в программу мероприятий в части срока выполнения программы социальной адаптации. Однако, какой-либо разъяснительной работы со стороны истца с ответчиком не проводилось.

Прекращение предоставления государственной социальной помощи ФИО1 на основании распоряжения Министерства социального развития Ульяновской области от 04.06.2025 не позволило ответчику в полной мере реализовать план мероприятий по приобретению материально-производственных запасов в соответствии со сметой расходов в бизнес-плане, тогда как кассационная жалоба Министерства социального развития Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.09.2024, апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2025 рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции 05.06.2025, вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Доводы жалобы УОГКУСЗН «ЕОЦСВ» о том, что предметом рассмотрения дела в суде кассационной инстанции являлись другие социальные выплаты, а заключение социального контракта не оспаривалось, подлежат отклонению. Из определения судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2025 следует, что доводами кассационной жалобы Министерства социального развития Ульяновской области являлось также отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части заключения социального контракта с ФИО1

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях ФИО1 недобросовестного и противоправного поведения при реализации права на получение мер социальной поддержки и, соответственно, об отсутствии оснований для взыскания с нее единовременной денежный выплаты, в связи с неисполнением условий социального контракта, является обоснованным.

Предоставление мер социальной поддержки предполагает соблюдение принципов правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, а именно предоставление гражданам гарантий, что решения о применении соответствующих мер социальной поддержки принимаются уполномоченными органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на получение единовременных выплат, тщательности при оформлении документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения таких выплат и определения их размера, с тем чтобы гражданин, как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

В соответствии с действующим правовым регулированием порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, ответственность за правильность оказания такой помощи возлагается на орган социальной политики, который при вынесении решений, связанных с реализацией гражданами их прав на получение мер социальной поддержки, обязан основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств.

Допущенные со стороны ФИО1 нарушения требований программы социальной адаптации в условиях презумпции добросовестного поведения ответчика, не могут являться безусловным основанием для взыскания с нее предоставленных при заключении социального контракта денежных средств.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела обоснованно учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации о том, что применительно к спорным правоотношениям судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания выплаченных гражданину денежных сумм единовременной финансовой помощи, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была оказана единовременная финансовая помощь. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (части 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В целом доводы апелляционной жалобы истца УОГКУСЗН «ЕОЦСВ» повторяют его позицию в суде первой инстанции, основаны на субъективной оценке доказательств и установленных по делу обстоятельств и выводов суда первой инстанции не опровергают.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом при рассмотрении данного дела не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы истца не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 04 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ульяновского областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 марта 2026 года.