РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шафоростовой Т.А., с участием истца ФИО3, представителя истца – ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Пенского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>. В обосновании иска указала, что вступила в наследство после смерти дяди ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный приусадебный участок ей было отказано ввиду отсутствия документов. При жизни наследодателя в пользовании находился участок, однако документы в архиве не сохранились. 

Администрация Пенского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования и пояснила, что её бабушка ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес> и ей в ДД.ММ.ГГГГ при приватизации земель был предоставлен в собственность приусадебный земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.метров. Однако, ввиду переезда ФИО1 к детям и закрытии лицевого счета в ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге, свидетельство на право собственности на землю администрацией сельсовета не было выписано и не выдано. При жизни ФИО1 совершила завещание, после её смерти сын ФИО2 обратился с заявлением в нотариальную контору, но, не успев оформить документы, скоропостижно скончался. Она приняла наследство в виде жилого дома, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было устно отказано. Поскольку, земельный участок в споре и под арестом не состоит, никто на него не претендует, просила с учетом свидетельских показаний, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок.

Представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования своего доверителя. 

Заслушав пояснения сторон и свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. 

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии со ст.1111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается Постановлением главы администрации Пенского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно результатам обмера приусадебных участков на территории Пенского сельсовета, постановлено выдать гражданам, проживающим на территории Пенского сельсовета, свидетельства на право собственности на землю.Согласно сообщению архивного отдела 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ список граждан, получивших свидетельства на право собственности на землю, на хранение не передавался.

В судебном заседании установлено, что на ФИО1 в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ. открыт лицевой счет №, в пользовании у которой находилось 

<

данные изъяты>.метров земли. Лицевой счет закрыт был ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям администрации Пенского сельсовета, в ДД.ММ.ГГГГ проведен обмер участков, в том числе участка ФИО1 № с указанием длины, ширины и площади участка – 

<

данные изъяты>.метров.

Как следует из ответа главы администрации Пенского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат свидетельства на право собственности на землю ФИО1, отсутствует.

Права на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости, не зарегистрированы.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону являлся ФИО2, принявший наследство, но не оформивший и не зарегистрировавший свои права.

В судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили факт пользования земельным участком ФИО1, а позже ФИО3

Невозможность совершения нотариального действия в отношении земельного участка явился основанием для обращения ФИО3 в суд с соответствующим иском за защитой своих наследственных прав.

Поскольку установлено, что, являясь наследником на часть имущества умершего ФИО2, принявшего всё причитающееся наследство после смерти ФИО1, ФИО3 юридически приняла наследство и в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности ФИО1 приусадебного земельного участка, то надлежит признать за истцом право собственности на эту часть наследственного имущества, а именно, приусадебный земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.метров, расположенный по адресу: курская область 

<

адрес>.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения указывается порядок распределения судебных расходов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком по делу является администрация Пенского сельсовета 

<

адрес>, которая в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Пенского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко