Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретареФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Фортекс" к ООО "Гефест-Строй", ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фортекс" обратилось в суд с иском к ООО "Гефест - Строй", ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортекс» и ООО «Гефест-Строй» был заключен договор подряда №-Ф. По условиям договора ООО "Гефест -Строй" обязалось в установленные сроки выполнить работы по отделке на объекте "Строительство крытого плавательного бассейна в 

<

адрес>". Срок завершения работ - ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Фортекс" перечислило ООО "Гефест- Строй" аванс 

<

данные изъяты> руб. Ответчик не выполнил работы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец передал ООО "Гефест -Строй" уведомление о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства по договору подряда №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчиков 

<

данные изъяты> руб.

В последующем истец увеличил исковые требования, просил также взыскать штраф за непредставление исполнительной документации -

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, уточнил исковые требования, просил взыскать сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель ответчика, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В силу ст. 743 указанного Кодекса подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно ст. 746 указанного Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу п. 1 ст. 361 указанного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортекс» и ООО «Гефест-Строй» был заключен договор подряда №-Ф. 

По условиям договора ООО "Гефест -Строй" обязуется в установленные сроки выполнить работы по отделке на объекте "Строительство крытого плавательного бассейна в 

<

адрес>".

Согласно п. 3.3 договора срок завершения работ - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства по договору подряда №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители обязуются солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Гефест- Строй" обязательств по договору подряда № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО "Фортекс" перечислило ООО "Гефест- Строй" аванс 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик не выполнил работы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец передал ООО "Гефест -Строй" уведомление о расторжении договора и возврате неотработанного аванса, которое не было удовлетворено ответчиком. 

Согласно представленному ООО "Фортекс" расчету выполнения работ ООО "Гефест -Строй" на объекте "Строительство крытого плавательного бассейна в 

<

адрес>" ответчик выполнил работы по внутренней отделке помещений на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Ответчиками были представлены суду акты о выполненных работах на данном объекте.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> назначена судебная строительно-техническая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта №(3284)/07-2 ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России, по итогам судебной экспертизы судебный эксперт пришел к выводу, что выполнение работ, указанных в Актах КС -2 о приемке выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (документа № и №) предусмотрено Приложением № к договору подряда №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ на объекте "Строительство крытого плавательного бассейна в 

<

адрес>". Выполнение работ, предусмотренных в Актах КС -2 о приемке, представленных ООО "Гефест - Строй" в адрес ООО "Фортекс", документально, кроме составления указанных Актов, не подтверждено. При выполнении представленных к приемке указанных работ требуется оформление Актов освидетельствования скрытых работ и документов, подтверждающих проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (п.6.13 СП 48.13330.2011) - наличия указанной документации не установлено, качество выполненных работ не подтверждено, оснований для приемки работ, предусмотренных Актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, без указанной документации не имеется. 

Фактическая стоимость, выполнение которых не зависит от составления актов освидетельствования скрытых работ, предусмотренных Актами КС-2 № и №, составляет 

<

данные изъяты> руб. (в том числе стоимость работ 

<

данные изъяты> руб., стоимость материалов 

<

данные изъяты> руб.)

Стоимость работ, предъявленных ООО "Гефест -Строй" к приемке ООО "Фортекс", предусмотренных Актами КС -2 от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь приложением № к договору подряда №-Ф от 10.04.2018г., без учета наличия Актов освидетельствования скрытых работ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Наличие сведений о выполнении работ, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., предусмотренных Актами КС -2 № и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в соответствии с договором подряда №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Фортекс" либо третьими лицами без участия ООО "Гефест-Строй", не установлено. Работы, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., предусмотренные договором подряда №-Ф, выполнены без участия ООО "Гефест -Строй". 

В соответствии со статьёй 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Указанное заключение судебного эксперта принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. 

Доказательств необоснованности данного заключения не представлено.

Таким образом, поскольку выполнение работ, предусмотренных в Актах КС -2 о приемке, представленных ООО "Гефест - Строй", кроме составления указанных Актов, допустимыми доказательствами не подтверждено, а при выполнении представленных к приемке указанных работ требуется оформление Актов освидетельствования скрытых работ и документов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, денежные средства подлежат взысканию с ООО "Гефест - Строй", а также с поручителей ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы на проведение экспертизы, назначенной судом и проведенной ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России, при назначении экспертизы были возложены на ответчика ООО "Гефест -Строй", однако не оплачены им. 

Размер данных расходов составляет 

<

данные изъяты> руб., что ответчиками не оспаривается и не опровергается.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 85 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд считает необходимым возместить экспертной организации расходы на проведение судебной экспертизы в полном объеме с ответчиков.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Гефест-Строй", ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "Фортекс" денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в солидарном порядке; расходы по уплате государственной пошлины - по 

<

данные изъяты> руб. с каждого. 

Денежные средства, перечисленные на депозит Управления Судебного департамента по РТ по платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., перечислить ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России. 

Взыскать с ООО "Гефест-Строй" в пользу ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России расходы по судебной экспертизе - 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес>, через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И.Сибгатуллина