Дело № 2-1589/2024 (2-6669/2023)

УИД 24RS0046-01-2023-005587-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

с участием:

истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, просит суд обязать ФИО1 не чинить истцам препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Требования мотивированы тем, что истец со своим несовершеннолетним ребенком проживают в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО1, однако решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от 23.03.2022г. за ФИО3 суд признал право проживания в квартире до совершеннолетия ФИО2

Действия ответчика нарушают права истцов на владение и пользование спорным жилым помещением, а именно ответчик вынес бытовую технику, отключил и вынес сантехнику, снял канализационные трубы, угрожает отключить электричество и снести в квартире стены, кафельный пол на кухне, ламинат.

Истец ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что она была вселена в спорную квартиру как член семьи собственника, после расторжения брака ответчик пытался вымелить истицу с ребенком, однако суд запретил ответчику выселить истицу, за ней решением Свердловского районного суда 

<

адрес> сохранено право проживания в спорной квартире до совершеннолетия ФИО2 Ответчик всячески препятствует ее проживанию и несовершеннолетнего ребенка в квартире, выражается в том, что пока истица была на работе, ответчик вынес из ванной комнаты и кухни моечную раковину, ванную, унитаз, снял канализационные трубы, после чего истица вызвала аварийную службу, за свой счет купила канализационные трубы, сотрудники аварийной службы все установили, однако, ответчик продолжает препятствовать проживанию, начал снимать обои, угрожает снести балконный блок, ссылаясь на то, что является собственником квартиры.

Кроме того пояснила, что другого жилья на данный момент у нее с несовершеннолетним ребенком нет. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, до судебного заседания направил письменное ходатайство о переносе судебного заседания, ссылаясь на открытый больничный лист № в связи с травмой. Суд, разрешая заявленное ходатайство ответчика, с учетом позиции истца, возражавшей против отложения слушания дела, указывая на то, что ответчик не представил медицинских документов в подтверждение своего ходатайства, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ поскольку заявленное ходатайство не подкреплено соответствующими медицинскими доказательствами, подтверждающими невозможность участия истца в рассмотрении дела, признает причины неявки ответчика неуважительными, и считает возможным, с согласия истца рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третьи лица, участвующие в деле не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представили, своих представителей не направили. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК, ст. 30 ЖК).

В силу статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1). 

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).

Статьей 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

На родителей возложена и обязанность воспитывать своих детей (ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации), что обусловливает необходимость их проживания совместно с родителями.

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ответчику ФИО1, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно данным из выписки из домовой книги, по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (собственник), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации – договор; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации – заявление; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации – заявление.

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3, признано право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с сохранением права проживания до совершеннолетия ФИО2

Таким образом, решение суда от 23.03.2022г., вступившее в законную силу указывает на законность проживания истицы со своим несовершеннолетним ребенком в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ответчику на праве собственности.

В судебном заседании истица поясняла, что ответчик препятствует ей в проживании. А именно вынес из ванной комнаты и кухни моечную раковину, ванную, унитаз, снял канализационные трубы, в связи, с чем она обратилась в ОП № с соответствующим заявлением.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям истицы, поскольку они полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, истребованными судом.

Так, согласно, истребованным материалам из ОП №, зарегистрированным по КУСП № от 03.10.2023г., № от 03.10.2023г., № от 22.09.2023г., № от 21.09.2023г., следует. Что истица неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлением, из которых следует, что ответчик препятствует истице в пользовании спорной квартирой, путем как выноса сантехнического оборудования из квартиры и его отключения, так и отключения холодной воды.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются перепиской между истцом и ответчиком в смс сообщениях.

Ранее участвовавший в судебном заседании -23.11.2023г. на пояснения истицы о том. Что ответчик готов снять балконный блок, ответчик ФИО1 подтвердил, что собрался в квартире делать ремонт.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии препятствий в пользовании ФИО7 ТЬ.В. и ее несовершеннолетнему ребенку ФИО2 спорным жилым помещением, в связи с чем, руководствуясь положениями ЖК РФ, ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку вышеуказанным решением суда за ФИО3 сохранено право пользования до совершеннолетия ФИО2 спорным жилым помещением, в связи, с чем истцы вправе наряду с ответчиком владеть и пользоваться принадлежащей им квартирой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ФИО1 не чинить ФИО3, и ее несовершеннолетнему ребенка ФИО2, препятствий в пользовании указанным жилым помещением путем запрета на снятие канализационных труб, на отключение электричества, горячего и холодного водоснабжения, выноса из квартиры сантехники.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 не чинить ФИО3, ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем запрета на снятие канализационных труб, на отключение электричества, горячего и холодного водоснабжения, выноса из квартиры сантехники. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.02.2024.

Копия верна

Судья В.М. Беляева