Дело №2-4827/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Н» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с договором займа №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., кооператив выдал ФИО1 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 60 000 руб. на срок 24 месяца, с установленными процентами за пользование займом в размере 24 % годовых, указанном в договоре и в графике ежемесячных платежей, являющихся неотъемлемой частью договора займа. Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].. В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ и проценты по займу в рассрочку в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. и производить погашение займа и процентов на займ ежемесячно, согласно графику. Согласно п. 12.1. договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547 % за каждый календарный день просрочки платежа. Согласно п. 12.3 договора займа, кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа длительностью более одного месяца. Заемщиком в счет погашения своего займа было произведено несколько платежей, последний [ДД.ММ.ГГГГ]., более платежей не поступало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Н» сумму долга по займу в размере - 47452,08 руб., проценты за пользование займом в размере 6739,50 руб. и пени за просрочку платежа в размере 4829,87 руб., всего 59019 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 руб. 58 коп.

Представитель КПК «Н» ФИО2 по доверенности [ ... ] в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако судебные повестки, направленные в ее адрес вернулись в суд за истечением срока хранения [ ... ] 

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, в соответствии с договором займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., кооператив передал ФИО1 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 60 000 руб. на срок 24 месяца, с установленными процентами за пользование займом в размере 24 % годовых, указанном в договоре и в графике ежемесячных платежей, являющихся неотъемлемой частью договора займа [ ... ] Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] 

В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ и проценты по займу в рассрочку в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. и производить погашение займа и процентов на займ ежемесячно, согласно графику. 

Согласно п. 12.1. договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547 % за каждый календарный день просрочки платежа. 

Заемщик несвоевременно вносил платежи. По условиям договора займа заемщик должен был ежемесячно погашать займ по графику, однако он этого не делал. Последний платеж заемщик произвел в [ДД.ММ.ГГГГ], Заемщику было направлено в досудебном порядке требование, которое оставленное без ответа [ ... ] 

Установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору займа. В результате чего образовалась задолженность по договору займа в общей сумме 59019,45 рублей, из которой: основной долг по займу в размере 47452,08 руб., проценты за пользование займом в размере 6739,50 руб. и пени за просрочку платежа в размере 4827,87 руб., что подтверждается расчетом задолженности [ ... ]

Доказательств возврата задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено. 

Суд при вынесении решения принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, считает его законным и обоснованным.

Ответчик добровольно свои обязанности по кредитному договору не исполняет, нарушает свои обязательства, взятые по договору, на основании чего суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1970,58 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Н» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Н» сумму долга в размере 47452,08 рублей, проценты за пользование займом 6739,50 рублей, пени за просрочку платежа 4827,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1970,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина