копия 

Дело № 2-765/2024

205к

24RS0017-01-2023-003914-63 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КБ «Маршал» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ «Маршал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 17.01.2020г. между “Газпромбанк” (Акционерное общество) и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита 

<

***>, согласно условиям которого Кредитором предоставлено Должнику денежные средства в размере 300 000 руб. Индивидуальные условия Креднгиого договора согласованы сторонами. Должник подписал его простой электронной подписью, выразив таким образом своё согласие на Заключение. Согласно п. 4 Кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик уплачивает проценты Кредитору в размере 14,5% годовых. В соответствии с и. 6 условий Кредитного договора, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом должен был производится Должником ежемесячно. С целью взыскания суммы задолженности “Газпромбанк’ (Акционерное общество) обратился Судебный участок № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа.

24.11.2021г. Суд вынес Судебный приказ №2”2119/50/2021 о взыскании задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 17.01.2020г. за период с 17.01.2020 по 24.08.2021 по состоянию на 24.08.2021 в размере 323188,54руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3215,94 руб.

21.02.2022г. Судебный приказ по делу №?2-2119/50/2021 отменён.

15.07.2022г. “Газпромбанк” (.Акционерное общество) и ООО «КБ «Марша.4» заключили договор уступки прав (требований) №. Согласно акту приема- передачи прав (требований), являющимся приложениями к договору цессиоиарию переданы требования по кредитному договору 

<

***> от 17.01.2020г. Таким образом, ООО «КБ «Маршал» является правопреемником кредитора Газпромбанк (Акционерное общество). Свидетельством №-КЛ от 20.04.2022г. подтверждается право заявителя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. В соответствии с настоящим исковым заявлением исчисления просроченной задолженность начинается 17.01.2020г. (дата заключения договора) и оканчивается 27.07.2022г. (дата перехода прав требования но договору цессии от “Газпромбанк” (Акционерное общество) к ООО «КБ Маршал».

На основании изложенного просило взыскать с ответчика задолженность в размере 295 002,28 руб. из которых; 277 468,58 руб. задолженность по основному долгу, 17 533,7 руб. задолженность по процентам. Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6150 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «КБ Маршал» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месту судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении. На дату судебного заседания судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения. Каких - либо возражений, ходатайств в суд не направила.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 17.01.2020 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000руб. сроком возврата кредита до 15.01.2027г., с уплатой процентов 15,5% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Доказательств обратного ответчик не представил, заключенный договор не оспорил.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 в железнодорожном районе г. Красноярска от 21.02.2022г. отменен судебный приказ от 24.11.2021г. о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>.

15.07.2022г. между АО «Газпромбанк» и ООО КБ Маршал заключен договор уступки требования №, по которому все права требования по кредитному договору с ответчиком ФИО1 переданы ООО КБ Маршал.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 295 002,28 руб., в том числе: 277 468,58 руб. задолженность по основному долгу, 17 533,7 руб. задолженность по процентам. 

В суд ответчик не направил каких либо доказательств оплаты кредита, либо иного размера задолженности.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий договора кредитования 

<

***> от 17.01.2020г. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 295 002,28 руб., в том числе: 277 468,58 руб. задолженность по основному долгу, 17 533,7 руб. задолженность по процентам.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежей, доказательств оплаты не представил, исковые требования ООО «КБ «Маршал» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Представленный банком расчет, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и поступившим платежам, ответчиком не оспорен, контррасчет не направлен в суд.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.01.2020г., в общем размере 295 002,28 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 150 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КБ «Маршал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0419 №) в пользу ООО «КБ «Маршал» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.01.2020г. в размере 295 002,28 руб., в том числе: 277 468,58 руб. задолженность по основному долгу, 17 533,7 руб. задолженность по процентам, возврат госпошлины 6 150 рубля, а всего взыскать 301 152,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Фоменко