Дело № 5-62/2025

УИД: 52RS0013-01-2025-000902-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 10 июня 2025 года 

Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Астафьева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут на 14 км автодороги при подъезде к г. Выкса, от автодороги Владимир-Муром-Арзамас, ФИО1, управляя транспортным средством "Рено Симбол", государственный регистрационный знакМ №, при возникновении опасности для движения, не приняв все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> г.р., переходящего проезжую часть на участке дороги, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, чем ФИО1 нарушил п. 10.1, 14.1 ПДД РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, представлено заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит не лишать его права управления транспортным средством, в настоящее время вину в совершении административного правонарушения он признает, выплатил потерпевшему компенсацию морального вреда и материального ущерба в сумме 30 000 рублей. При назначении наказания просит учесть его материальное положение, а именно, то что он пенсионер и подрабатывает неофициально. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, он просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит не лишать ФИО1 права управления транспортным средством

Лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы административного дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. ст. 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьями 24.5, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, подлежащие выяснению по делу об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав данного административного правонарушения в действиях ФИО1 нашел подтверждение при рассмотрении административного дела. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; сообщениями в КУСП за вх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сообщается о факте ДТП в районе ЛПК наезд на пешехода; сообщениями КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ЦРБ 

<

адрес> поступил Потерпевший №1 после ДТП, с диагнозом: "ЧМТ, СГМ"; протоколом осмотра места происшествия со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; чеком алкотектора обследуемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом 0,000 мг/л; извещением о раненом в ДТП Потерпевший №1; копией медицинской карты на Потерпевший №1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется разрыв акроминально-ключичного сочленения справа, перелом правой седалищной кости, сотрясение головного мозга, ссадины лица, что в совокупности влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 приказа №194н от 24.04.2008 г. МЗ и СР РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данных обстоятельствах ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В материалы дела не представлено сведений о привлечении ФИО1 в течение срока установленного ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 

При этом потерпевший не настаивает на строгом наказании. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, а также обстоятельства, смягчающие, административную ответственность, а именно признание ФИО1 вины в содеянном о чем им указано в письменном заявлении, адресованном в суд, учитывая характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 12.24. ч.2, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты>

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. 

Судья - Ю.С. Астафьева