№ 1-2/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 20 января 2020 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В. 

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лесном массиве, расположенном на расстоянии 260 метров от дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, где среди мусора нашел картонную коробку, в которой он увидел три патрона, относящиеся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного отечественного изготовления и относящиеся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данный патрон – винтовок моделей: ТОЗ-8, пистолету «Вальтер – РРК, калибра 5,6 мм» и т.д., а также увидел среди мусора на земле один патрон, относящийся к 7,62 мм патронам образца 1943 года, промышленного отечественного изготовления, относящийся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм – автомата ФИО2 АК-47, самозарядного карабина ФИО3 (СКС) и т.д., и тогда у него, не являющегося членом охотобщества, не имеющего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном по вышеуказанному адресу, взял три патрона, относящиеся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного отечественного изготовления и относящиеся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данный патрон – винтовок моделей: ТОЗ-8, пистолету «Вальтер – РРК, калибра 5,6 мм» и т.д., и один патрон, относящийся к 7,62 мм патронам образца 1943 года, промышленного отечественного изготовления, относящийся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм – автомата ФИО2 АК-47, самозарядного карабина ФИО3 (СКС) и т.д., и положил их во внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел боеприпасы. 

Действуя в продолжение своих преступных действий, ФИО1 в указанный период времени в кармане надетой на нем куртки незаконно перенес указанные патроны из лесного массива в квартиру, расположенную по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их под диваном в зальной комнате до одного из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее в один из дней периода с 16 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял из-под дивана три патрона, относящиеся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного отечественного изготовления и относящиеся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данный патрон – винтовок моделей: ТОЗ-8, пистолету «Вальтер – РРК, калибра 5,6 мм» и т.д., и один патрон, относящийся к 7,62 мм патронам образца 1943 года, промышленного отечественного изготовления, относящийся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм – автомата ФИО2 АК-47, самозарядного карабина ФИО3 (СКС) и т.д., и незаконно перенес вышеуказанные патроны в кармане надетой на нем куртки на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, с целью сбыта боеприпасов, в нарушение ст. 18 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея специального разрешения (лицензии) предложил ЩАВ приобрести у него за денежное вознаграждение три патрона, относящиеся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного отечественного изготовления и относящиеся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данный патрон – винтовок моделей: ТОЗ-8, пистолету «Вальтер – РРК, калибра 5,6 мм» и т.д., и один патрон, относящийся к 7,62 мм патронам образца 1943 года, промышленного отечественного изготовления, относящийся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм – автомата ФИО2 АК-47, самозарядного карабина ФИО3 (СКС) и т.д. Получив согласие ЩАВ на приобретение указанных патронов, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт боеприпасов, то есть их безвозвратное отчуждение, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, в указанный период времени, незаконно сбыл указанные патроны ЩАВ за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ ЩАВ добровольно выдал сотрудникам полиции указанные патроны. 

Подсудимый ФИО1, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Судом, с учетом мнения сторон, ходатайство подсудимого удовлетворено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого по его ходатайству.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, с участием защитника ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 276 УПК РФ, показал, что в один из дней лета 2017 года он ходил в лес за грибами и в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес>, в мусоре нашел небольшую картонную коробку темно-коричневого цвета, в которой было три небольших предмета, внешне похожие на патроны. Порывшись в мусоре, он нашел еще один патрон. Тогда у него возник умысел взять эти патроны себе, так как они были в хорошем состоянии, подумав, что сможет их продать. Понимая и осознавая, что хранение патронов без разрешения запрещено по закону, положил 4 патрона во внутренний карман надетой на нем куртки и пешком по железнодорожным путям пошел домой. Придя домой, оставил найденные патроны дома, хранил их под диваном в зале. В октябре 2018 года решил продать патроны, так как ему нужны были деньги для приобретения спиртного. Взяв патроны и положив их во внутренний карман надетой на нем куртки, пошел на 

<

адрес>, где встретил знакомого молодого человека, предложил ему купить 4 патрона, на что последний сказал, что у него только 50 рублей. Он сказал, что этой суммы ему хватит. Таким образом, он отдал молодому человеку 4 патрона, а молодой человек дал ему 50 рублей, которые впоследствии он потратил на собственные нужды. Свою вину в совершении преступления признал полностью (л.д. 42-46). 

Согласно проверке показаний подозреваемого на месте, с участием защитника, ФИО1 подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, указал на место, где продал патроны в количестве 4 штук ЩАВ Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д. 50-53).

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела. 

Так, свидетель ЩАВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 16 или ДД.ММ.ГГГГ он шел по 

<

адрес>, где возле старой бани встретил знакомого по имени Сергей. В ходе беседы последний предложил купить у него патроны в количестве 4 штук, на что сказал ему, что у него есть только 50 рублей. Сергей сказал, что ему хватить этой суммы и отдал ему 4 патрона, а он взял их и отдал Сергею 50 рублей. Дома рассказал про патроны брату ЩДВ, который отругал его и сказал, что патроны необходимо сдать в полицию. Тогда он обратился в полицию и сдал добровольно патроны в МО МВД России «Игринский» (л.д. 34-36).

Свидетель ЩДВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в середине октября 208 года брат ЩАВ сказал, что купил у кого-то патроны за 50 рублей. Отругав брата, сказал, что патроны необходимо сдать в полицию, так как хранение патронов без разрешения запрещено по закону, и что его могут привлечь к уголовной ответственности. После чего брат обратился в полицию и добровольно сдал патроны (л.д. 37-39).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от ОУР ЛСН о том, что ЩАВ, проживающий по адресу: УР, 

<

адрес>, обратился и сообщил, что у него имеются 4 предмета, похожих на боеприпасы, которые он хочет добровольно сдать в полицию (л.д. 6).

В соответствии с копией заявления ЩАВ, последний просит принять от него коробку с четырьмя патронами на хранение с последующим их уничтожением (л.д. 7). 

Из рапорта следует, что в середине октября 2018 года в дневное время ЩАВ, находясь на 

<

адрес>, приобрел четыре патрона у ФИО1. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 8).

Согласно рапорту в один из дней октября 2018 года ФИО1 незаконно хранил при себе, а в последующем, находясь на 

<

адрес>, сбыл ЩАВ четыре патрона, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по УР за № от ДД.ММ.ГГГГ являются: один патрон группы № относится к 7,62 патронам образца 1943 года промышленного отечественного изготовления и относится к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., три патрона относятся к длинным винтовочным патронам калибра 5,.6 мм. кольцевого воспламенения, промышленного отечественного изготовления и относится к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия (л.д. 9). 

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен служебный кабинет №, расположенный в административном здании на втором этаже по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ЩАВ выдал добровольно четыре предмета, похожих на боеприпасы, которые лежали в маленькой бумажной коробке. ЩАВ пояснил, что вышеуказанные боеприпасы он приобрел в середине октября 2018 года в дневное время у мужчины по прозвищу «Алюминька» по 

<

адрес> за 50 рублей (л.д. 12-16).

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрен полимерный пакет, из которого извлечено четыре объекта, изготовленные из металла, внешне похожие на патроны. Один из объектов отличается от остальных трех объектов по размеру с острым концом-вершиной. На дне одного объекта имеется маркировка «711», «83», на дне остальных трех объектов имеются маркировки «V» на каждом объекте (л.д. 22-23).

Согласно постановлению четыре патрона признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 24).

Заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на экспертизу поступило четыре патрона, для удобства дальнейшего исследования и описания патроны были условно разделены на две группы № №, 2. Патрон 1-й группы является 7, 62 мм патроном образца 1943 года, промышленного отечественного изготовления и относится к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм – автомата ФИО2 АК-47, самозарядного карабина ФИО3 (СКС) и т.д. Патрон для производства выстрела пригоден. Патрон 2-ой группы № является длинным винтовочным патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного отечественного изготовления и относящиеся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данный патрон – винтовок моделей: ТОЗ-8, пистолету «Вальтер – РРК, калибра 5,6 мм» и т.д. Патрон для производства выстрела пригоден. Патроны 2-ой группы № №, 3 относятся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного отечественного изготовления и относящиеся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данный патрон – винтовок моделей: ТОЗ-8, пистолету «Вальтер – РРК, калибра 5,6 мм» и т.д. Патроны для производства выстрелов пригодны. Два патрона отстреляны в ходе экспертизы (л.д. 28-30).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов. 

Суд в основу приговора положил показания свидетеля ЩАВ, которому ФИО1 продал 4 патрона за 50 рублей; показания свидетеля ЩДВ, которому ЩАВ рассказал, что купил у своего знакомого патроны в количестве 4 штук, а также показания самого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления. 

На стадии предварительного следствия свидетели, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет, в котором ЩАВ добровольно выдал приобретенные им патроны; протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 4 объекта, изготовленные из металла, внешне похожие на патроны; заключение баллистической судебной экспертизы, согласно которому предоставленные на экспертизу патроны являются патронами калибра 7,62 мм и калибра 5,6мм., относятся к боеприпасам и пригодны для производства выстрелов, а также иные исследованные в судебном заседании доказательства. 

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого ФИО1 и его защитника. Ходатайств об отказе от защитника либо его замене подсудимый не заявлял. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от ФИО1 и его защитника не поступило. Каких-либо оснований утверждать о ненадлежащем выполнении защитником подсудимого своих обязанностей не имеется. Изложенное говорит о том, что допрос ФИО1 проводился в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, суд оценивает как доброкачественные, поскольку получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Экспертиза проведена в специализированном учреждении экспертом, имеющим практический опыт; назначение экспертизы, осмотр места происшествия, изъятие вещественных доказательств произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия и предметов, заключениям экспертов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана. 

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 70), ранее не судим (л.д. 67-69), характеризуется удовлетворительно (л.д. 74).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, длительное нахождение на стационарном лечении в БУЗ УР «Чуровская республиканская туберкулезная больница». Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не усматривается. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, официально не трудоустроен, имеет заболевание, имеет постоянное место жительства, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поэтому суд с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленный указанным органом день. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: 

- два патрона (7,62 мм и 5,6 мм) – считать уничтоженными;

- два патрона, относящиеся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного отечественного изготовления и относящиеся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данный патрон – винтовок модулей: ТОЗ-8, пистолету «Вальтер – РРК, калибра 5,6 мм» и т.д. - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина