66RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

Именем Российской Федерации

14.05.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер 66» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер 66» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 76 852 руб. 53 коп., расходы на услуги представителя 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 506 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 

14.03.2018 стороны заключили договор оказания комплексных юридических и иных услуг №НФ00-0002550.

В интересах ответчика истец обратился в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО «Аско-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.

Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 07.11.2018 с ПАО «Аско-Страхование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме 35 000 руб., штраф – 15 000 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., неустойка – 35 000 руб., судебные расходы – 8 664 руб. 80 коп., неустойка в сумме 350 руб. за каждый день просрочки с 08.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга для получения копии решения суда от 07.11.2018 и исполнительного листа, однако ответчик исполнительный лист забрал самостоятельно, не оплатив оказанные ему юридические услуги.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.03.2018 стороны заключили договор № НФ00-002550 оказания комплекса юридических услуг по ДТП, которое произошло 11.01.2018, с целью получения страховой выплаты.

В соответствии п.4.1 договора от 14.03.2018 стоимость юридического сопровождения составила 15 000 руб., стоимость заключения о стоимости восстановительного ремонта – 12 000 руб., заключение о стоимости УТС - 0 руб., копировальных услуг – в соответствии с тарифами исполнителей, нотариальных услуг – в соответствии с тарифами нотариусов, почтовых/курьерских услуг – в соответствии с тарифами исполнителей. Предоплата по договору составила 0 руб., оплата услуг исполнителя и понесенные им расходы, связанные с исполнением договора, оплачиваются в момент получения исполнительного листа.

П. 4.4 договора предусматривает, что в случае взыскания со страховой компании штрафа, неустойки и иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, заказчик оплачивает исполнителю денежную сумму в размере 50% от данных санкций.

В силу ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчиком суду не представлено, в интересах ответчика истец обратился в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО «Аско-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.

Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 07.11.2018 с ПАО «Аско-Страхование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме 35 000 руб., штраф – 15 000 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., неустойка – 35 000 руб., судебные расходы – 8 664 руб. 80 коп., неустойка в сумме 350 руб. за каждый день просрочки с 08.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга для получения копии решения суда от 07.11.2018 и исполнительного листа, однако ответчик исполнительный лист забрал самостоятельно, не оплатив оказанные ему юридические услуги.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика задолженность по оплате оказанных юридических услуг в сумме 76 852 руб. 53 коп. (12000 руб. (стоимость экспертного заключения) + 15 000 руб. (стоимость юридического сопровождения) + 712 руб. 53 коп. (почтовые расходы) + 2 490 руб. (копировальные расходы) + 15 000 руб. ( 50% от суммы неустойки)+7 500 руб. (50% от суммы штрафа) +24 150 руб. (неустойка).

На основании ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 506 руб.

Расходы на оплату представительских услуг возмещению не подлежат, поскольку представитель ФИО2 состоит в трудовых отношениях с истцом, доказательства, что он не являлся сотрудником истца в период рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г.Екатеринбурга, не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 223-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Партнер 66» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер 66» денежную сумму 76 852 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины - 2 506 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019.

Судья: