дело № 1-99/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

27 июля 2021 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р., 

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора РТ Родионова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Салахиева А.Т., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО13 адвоката Файрушина И.Ф., представившего удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель Родионов А.В. просил суд возвратить уголовное дело прокурору, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №2, которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён тяжкий вред здоровью, после направления уголовного дела в суд скончалась. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Салахиев А.Т. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей ФИО13 адвокат Файрушин И.Ф. в судебном заседании не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

В соответствии со статьей 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Судья считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору 

<

адрес> Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в судебном заседании установлено, что в действиях подсудимого ФИО2 усматривается совершение более тяжкого преступления. Из обвинения, предъявленного подсудимому ФИО2 органами предварительного следствия следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10 от полученных телесных повреждений скончались, потерпевшей Потерпевший №2 причинен тяжкий вред здоровью. В ходе судебного следствия установлено, что потерпевшая Потерпевший №2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть Потерпевший №2 наступила от последствий ранее перенесенной сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, осложнившейся развитием правосторонней нижнедолевой бронхопневмонией, анемией тяжелой степени тяжести, отека головного мозга, полиорганной недостаточностью. Между тем, органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по части 5 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Руководствуясь статьей 237 УПК РФ судья,

постановил:

возвратить прокурору 

<

адрес> Республики Татарстан уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Бавлинский городской суд.

Судья: Кашапов С.Р.

.