Дело № 1-132/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 25ноября2020года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Далматовского района Домрачевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Е.М.,

при секретаре Ворваниной О.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, проживающего в Адрес Обезличен, судимого 24 февраля 2011 г. Далматовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, освободившегося 15 мая 2020 г. по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05 июля 2020 г. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – конопли в значительном размере с целью личного употребления, находясь в своём огороде, расположенном возле Адрес Обезличен, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления нарвал, то есть незаконно приобрёл, наркотическое средство – части растений конопли (растения рода Каннабис), содержащие в своём составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Приобретённое наркотическое средство – части растений конопли (растения рода Каннабис), содержащие в своём составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, ФИО1 с целью незаконного хранения поместил в полимерный пакет, в котором умышленно хранил при себе. Далее ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения, перенёс наркотическое средство – части растений конопли (растения рода Каннабис), содержащие в своём составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, к себе домой по адресу: Адрес Обезличен, и в коридоре на печи хранил до 18 августа 2020 г., то есть до момента обнаружения 18 августа 2020 г. около 18.10 ч. сотрудниками ГНК ОМВД России по Далматовскому району при обследовании помещения указанной квартиры. Общая масса частей растения конопли (растения рода Каннабис), содержащих в своём составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составила 11,97 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признает полностью.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Андреевым Е.М., подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.102), на учёте в ГБУ «Далматовская ЦРБ» у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д.104). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.65-66) ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, поэтому по психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период времени совершения инкриминируемого ему деяния; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; у ФИО1 признаков наркомании не выявлено, поэтому в лечении, медицинской и социальной реабилитации наркомании он не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний о совершённом преступлении, наличие которого подтверждается протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.93-98), согласно которому ФИО1 активно способствует раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 признаёт наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 24 февраля 2011 г. за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учётом тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличия в действиях ФИО1 рецидива, исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд пришёл к выводу, что ФИО1, имеющий судимость и вновь совершивший преступление, представляет общественную опасность и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, при определении срока наказания, следует учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Данный вид наказания будет соразмерным содеянному, отвечать принципам справедливости, разумности, способствовать исправлению осуждённого и предотвращению совершения им новых преступлений. Другие более мягкие виды наказаний, такие как штраф, обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы будут недостаточными для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как у подсудимого, наряду со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном, о чём свидетельствует имеющееся по делу смягчающее обстоятельство, суд считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно, установив для него испытательный срок и возложив определённые обязанности, так как считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. В связи с этим, суд не находит оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: части растения конопля (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол весом 11,72 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району; смывы с рук, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока: один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: части растения конопля (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол весом 11,72 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району; смывы с рук, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова