Дело № 2-455/2023

25RS0018-01-2023-000822-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 20 сентября 2023 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, в котором указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта «Visa Gold» с лимитом кредита в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61047 рублей 62 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1015 рублей 71 копейки, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

В связи с чем, ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55843 рубля 55 копеек, из которых задолженность по основному долгу 45833 рубля 14 копеек, задолженность по процентам 10010 рублей 41 копейка, а также уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 1875 рублей 31 копейки, а всего просит взыскать 57718 рублей 86 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения уведомлён судебной повесткой, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные к ней исковые требования признала частично и пояснила, что она понимает, что у неё образовалась задолженность по кредитной карте, которую она должна погашать, но в настоящее время у неё отсутствует возможность погасить имеющийся у неё долг разовым платежом, поскольку в данное время она получает только пенсию, размер которой является ниже прожиточного минимума, и она не сможет погасить образовавшийся долг сразу, поэтому считает, что взыскание денежных сумм с неё должно производиться так, чтобы у неё ещё оставались средства для проживания.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 30000 рублей.

Согласно п. 3.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредитная карта может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получение наличных денежных средств в подразделениях банка и кредитных организациях, через банкоматы банка и кредитных организаций, внесения наличных денежных средств на счёт карты в подразделениях банка, через банкоматы с модулем приёма наличных денежных средств и информационно-платёжные терминалы банка, проведения безналичных переводов денежных средств с использованием системы «Сбербанк ОнЛ@йн» на счета юридических лиц со счёта карты по разовым поручениям, а также совершения иных операций в соответствии с договором.

Согласно п. 5.6 Общих условий следует, что клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счёта карты клиент определяет самостоятельно.

Пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях, по ставке 17,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях, по ставке 0 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией в отчёте. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Факт пользования заёмщиком ФИО1 денежными средствами по кредитной карте подтверждается справкой о движении денежных средств.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению основного долга, а также уплате процентов, при этом, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Вся необходимая информация о кредитной карте была предоставлена ответчику ФИО1, на что указывает её подпись в заявлении на оформление кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Представителем истца представлен расчёт, из которого следует, что просроченный основной долг ответчика ФИО1 составляет 45833 рубля 14 копеек, задолженность по процентам составляет 10010 рублей 41 копейка, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 5193 рубля 54 копейки, а общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитной карте составляет 61037 рублей 09 копеек.

При этом, истцом не заявляются исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки в размере 5193 рубля 54 копейки. Таким образом, общая сумма заявленных исковых требований составляет 55843 рубля 55 копеек.

Судом предоставленный представителем истца расчёт задолженности проверен и признан арифметически верным. Данный расчёт задолженности самим ответчиком ФИО1 не опровергнут, какого-то иного расчёта задолженности в соответствии со ст. 56, ст. 57 ГПК РФ ответчиком ФИО1 в материалы гражданского дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлялось ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком ФИО1 оставлено без исполнения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия погашения задолженности по кредитной карте, поэтому у ПАО Сбербанк возникло право требования досрочного погашения суммы кредита, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1875 рублей 31 копейка, при этом, оплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, КПП 272143001, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая просроченный основной долг в размере 45833 рубля 14 копеек и просроченные проценты в размере 10010 рублей 41 копейка, а всего – 55843 (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок три) рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, КПП 272143001, ОГРН 

<

***>, в счёт возврата уплаченной банком государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, 1875 (одну тысячу восемьсот семьдесят пять) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 сентября 2023 года.

Председательствующий: Д.Г. Комов