ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/2018 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

Установил:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 170000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. На основании договора истец зачислил сумму текущего кредита на счет ФИО1, открытый в АО КБ «Солидарность», однако, ответчик в нарушение п.6 Договора кредит не погашает, ежемесячно в соответствии с графиком платежи не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед АО КБ «Солидарность» по кредитному договору составляет 147790,44 рублей, в том числе: по основному долгу – 128041,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 288,68 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 362,06 рублей, неустойка (пени) -10097,93 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу АО КБ «Солидарность» с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовое извещение, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. 

Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.12.2014 между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>/14ф на сумму 170000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. На основании договора истец зачислил сумму кредита на счет ответчика, открытый в АО КБ «Солидарность». Однако, ответчик в нарушение п.6 Договора кредит не погашает, ежемесячно в соответствии с графиком платежи не вносит.

Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Согласно п. 12 вышеуказанного кредитного договора, в Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед АО КБ «Солидарность» по кредитному договору составляет 147790,44 рублей, в том числе: по основному долгу – 128041,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 288,68 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 362,06 рублей, неустойка (пени) - 10097,93 рублей. 

Принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, факт неисполнения условий кредитного договора и сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорены, следовательно, указанные суммы, а также неустойка подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает в связи с ее соразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4155,81 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору 

<

***>/14ф от 10.12.2014 г. в размере 147790,44 рублей, в том числе: по основному долгу – 128041,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 288,68 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 362,06 рублей, неустойку (пени) - 10097,93 рублей, а также сумму госпошлины в размере 4155,81 рублей, а всего 151946,25 рублей.

Расторгнуть Кредитный Договор 

<

***>/14ф от 10.12.2014 г., заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2018 года.

Судья