2-3346/18

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 сентября 2018 года. Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора поручения, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора поручения, заключенного между ним и ответчиком 01.04.2014г., взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 260 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 89 195 рублей, убытков 450 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 11 192 рубля, расходов по оплате юридических услуг 20 000 рублей, почтовых расходов 268 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручения, согласно которого, истец поручил, а ответчик взял на себя обязательства: приобрести за свой счет и от своего имени, долю (не менее 100%) в уставном капитале организации позволяющую осуществлять контроль в организации (хозяйственном обществе или товариществе) осуществляющей организацию обеспечения пожарной безопасности и выполняющей работы по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений в соответствии с лицензией на осуществление деятельности на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, выданной соответствующим подразделением МЧС России. Организовать заключение между Организацией и ООО «М4 Склад» договора на организацию обеспечения пожарной безопасности и выполнения работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на объекте, принадлежащем ООО «М4 Склад» - складское помещение общей площадью 41014 кв.м., расположенное по адресу: 142703, 

<

адрес>, северо-восточнее Горки д., участок №, на условиях согласованных с истцом. За счет истца, ответчик обязался внести денежные средства в размере 260 000 рублей за ООО «М4 Склад» в счет оплаты работ, выполняемых организацией по договору, заключенному в порядке исполнения договора. в течение 10 лет. Срок исполнения обязательств определен договором до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, либо возврат за невыполненные обязательства в установленный договором срок денежных средств, ответчиком исполнен не был. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Однако ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика отправил уведомление о расторжении договора поручения, однако данное уведомление было возвращено в адрес отправителя.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил в суд отзыв на исковое заявление.

Третье лицо - представитель ООО «М43 Склад» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - представитель ООО «МонтажСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемый в дальнейшем «Доверитель» с одной стороны, и ФИО4, именуемый в дальнейшем «Поверенный» с другой стороны заключен договор поручения, согласно которого по настоящему договору доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать следующие действия: приобрести за свой счет и от своего имени, долю (не менее 100%) в уставном капитале организации позволяющую осуществлять контроль в организации (хозяйственном обществе или товариществе) осуществляющей организацию обеспечения пожарной безопасности и выполняющей работы по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений в соответствии с лицензией на осуществление деятельности на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, выданной соответствующим подразделением МЧС России. Организовать заключение между Организацией и ООО «М4 Склад» договора на организацию обеспечения пожарной безопасности и выполнения работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на объекте, принадлежащем ООО «М4 Склад» - складское помещение общей площадью 41014 кв.м., расположенное по адресу: 142703, 

<

адрес>, северо-восточнее Горки д., участок №, на условиях согласованных с доверителем.

Согласно п. 1.1.3. за счет доверителя, поверенный обязуется внести денежные средства в размере 260 000 рублей за ООО «М4 Склад» в счет оплаты работ, выполняемых организацией по договору, заключенному в порядке исполнения пункта 1.1.2 Договора, в течение 10 лет.

Согласно п. 5.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, однако ответа не получено. 

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика отправил уведомление о расторжении договора поручения, однако данное уведомление было возвращено в адрес отправителя.

Согласно, статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Учитывая, что ответчик в период срока действия договоров поручения не исполнил обязательства по договору, суд считает возможным расторгнуть договор поручения, заключенный между ФИО2 и ФИО4 01.04.2014г., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по Договору поручения сумму 260 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что обязательства ответчиком не были исполнены по вине самого истца, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку денежные средства, уплаченные по договору в счет оплаты работ, выполняемых организаций в порядке п. 1.1.2, не были выполнены, договор как предусмотрено п. 1.1.2 между организацией и ООО «М4 Склад» заключен не был, срок действия договора прекращен.

Ответчик в настоящее время долю в уставном капитале ООО «МонтажСервис» продал, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.

Представленную ответчиком квитанцию (л.д. 110) суд во внимание принять не может, поскольку договор между ООО «М4 Склад» и ООО «МонтажСервис» заключен не был, а, следовательно, данная квитанция не является доказательством, подтверждающим исполнение договора поручения

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 195 рублей (л.д. 10-11).

Однако суд не может согласится с представленным расчетом, поскольку претензия о возврате денежных средств была направлена ответчику только ДД.ММ.ГГГГ и поступила в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 47 871 рубль 34 копейки.

Согласно ст. 15 ГК РФ « Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Из пояснений истца усматривается, что ООО «М4 Склад» понес убытки в размере 450 000 рублей в счет погашения административного штрафа, наложенного государственными органами на ООО «М4 Склад» по факту нарушения требований пожарной безопасности. Истец погасил имеющийся штраф, в связи с чем просит взыскать денежную сумму 450 000 рублей с ответчика как понесенные убытки, связанные с неисполнением обязательств по договору. 

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 450 000 рублей, поскольку представленные истцом протоколы о назначении административного наказания содержат конкретный адрес совершения административного правонарушения - 

<

адрес>, «Технопарк М4», тогда как согласно договора поручения заключенного между истцом и ответчиком объектом обслуживания является складское помещение с адресом 142703, 

<

адрес>, северо-восточное Горки д, участок 16/1, соответственно данные расходы не относятся к объекту по договору поручения б/н от 01.04.2014г. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах». 

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены почтовые расходы в размере 268 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данные расходы.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости и с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд, считает возможным снизить сумму расходов по оплате юридических услуг до 8 000 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины до 6 278 рублей 71 копейка, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины отказывает Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор поручения, заключенный между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 260 000 рублей, проценты в сумме 47 871 рубль 34 копейки, расходы представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы 268 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 278 рублей 71 копейка в остальной части иска о взыскании процентов, расходов представителя, убытков, госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - (подпись) Е.А. Звягинцева