Дело №2-194/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 

г.Бийск 05 апреля 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Татариновой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в 

<

адрес> края на пересечении улиц Промышленная и Красноармейская, около 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тоуоta Сarina, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением его сына ФИО3 и автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением ответчика, а также автомобиля Нисан Куб, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 180155 рублей, рыночная стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии с учётом округления составляет 149000 рублей, стоимость остатков автомобиля годных для дальнейшего использования составляет 29174 рубля.

Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства у водителя ФИО2 отсутствовал. 

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Истец просил суд взыскать с ответчика: 

- возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119826 рублей; 

- судебные расходы, в сумме 7923 рубля 20 копеек.

Сторонами по делу в судебном заседании представлено мировое соглашение и заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму, а именно возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 58000 рублей;

- указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в течение трех месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ - 19400 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ - 19400 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ - 19200 рублей;

- указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами;

- уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон;

- истец отказывается от предъявленных исковых требований в полном объеме.

- последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон по делу, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в совместном документе, который подписан ими.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц, не противоречат закону. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено.

В силу статьи 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу.

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и они им понятны.

Последствия не исполнения настоящего мирового соглашения сторонам известны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно утверждается судом, а производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, мировое соглашение между истцом ФИО1 с одной стороны и ответчиком ФИО2 с другой стороны, по условиям которого:

- по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму, а именно возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 58000 рублей;

- указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в течение трех месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ - 19400 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ - 19400 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ - 19200 рублей;

- указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами;

- уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон;

- истец отказывается от предъявленных исковых требований в полном объеме.

- последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что на основании статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья А.С.Уманец