63RS0№-08 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года 

<

адрес> 

Приволжский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарской отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 75009 рублей 63 копейки, под 17,8 % годовых, на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82765 рублей 70 копеек.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы а также расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании чего просит:

- расторгнуть кредитный договор 1355296 от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать задолженности по кредитному договору в размере 82765 рублей 70 копеек, из которых: просроченный основной долг – 71442 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 11323 рубля 18 копеек.

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2682 рубля 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлено перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о прекращении дела, так как решением Арбитражного суда по делу № № А55-10557/2023 последний признан банкротом.

Третье лицо – финансовый управляющий ФИО3, в судебное заседание не прибыл, каких-либо ходатайств не заявлял, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 75009 рублей 63 копейки, под 17,8 % годовых, на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82765 рублей 70 копеек.

Установленные судом обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Вместе с тем, по запросу суда, в судебное заседание представлена заверенная копия решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина (дело № А55-10557/2023).

Обязательства заемщика по уплате задолженности по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, ответчик ФИО1 вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина не завершена. 

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров