Дело № 12-157/2025

УИД 21MS0063-01-2025-002193-59

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

14 октября 2025 года с. Моргауши 

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Князева Т.М.,

с участием ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 16 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 16 сентября 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, которое считает не обоснованным. Привёл довод о том, что 15.09.2025 года им было подано заявление об отложении судебного заседания для окончательных анализов и представления в суд выписок, заключения специализированных врачей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 поддержал жалобу и приведённый в ней довод, просил отменить постановление мирового судьи. 

В соответствии со статьёй 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 1 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО2 02.06.2025 года около 23 час. 00 мин. управлял транспортным средством марки Фольксваген пассат («Volkswagen Passat CC») с государственным регистрационным знаком №, около 01 час. 30 мин. 03.06.2025 по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Данные признаки указаны в пункте 2 вышеуказанных Правил и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары лейтенантом полиции ФИО4 в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 АО № 007915 от 02.06.2025, состояние алкогольного опьянения не было установлено.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 Правил, с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заявив о согласии на прохождение медицинского освидетельствования в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 21 МО № 004711 от 02.06.2025, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачу психиатру-наркологу Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики ФИО5 водитель ФИО2 заявил об отказе от медицинского освидетельствования. Данный факт зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 0834 от 03.06.2025, время 01 час. 30 мин.

В данном акте врачом психиатром-наркологом также зафиксированы у ФИО2 признаки опьянения: кожные покровы лица гиперемированы, походка суетливая, в позе Ромберга неустойчив, выполнить не может, пальце-носовая проба с промахиванием, повороты выполнить не может, неустойчив; на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в установленном порядке исследование не проводилось, от сдачи биологических объектов ФИО2 отказался. 

Таким образом, пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения данной процедуры отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), видеозаписью (л.д. 9), и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не вызывает сомнений отказ ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он нашёл своё подтверждение представленными материалами дела.

Убедительных причин, препятствующих ему пройти медицинское освидетельствование, ФИО2 не приведено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй, а также в доводах жалобы. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования для принятия решения о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правового значения не имеют.

Вопреки доводу жалобы о наличии уважительных причин, влекущих отложение судебного заседания у мирового судьи 16.09.2025 года, для получения результатов анализов и выписок, заключения врачей, такие причины мировым судьёй правомерно не установлены. Соответствующие документы по делу к жалобе не приложены, в судебном заседании при рассмотрении жалобы не представлены.

Состояние здоровья водителя не влияет ни на объективную сторону административного правонарушения, ни на субъект правонарушения.

О времени и месте судебного заседания у мирового судьи 16.09.2025 года ФИО2 был извещен 28.08.2025 (л.д. 36), о чём свидетельствует его заявление от 15.09.2025 об отложении судебного заседания (л.д. 37), однако он записался на прием (осмотр, консультацию) врача-гастроэнтеролога на день судебного заседания. Доводы и доказательства о состоянии здоровья, препятствующем участию в судебном заседании 16.09.2025, ФИО2 в жалобе не приведены, суду не представлены. Такое состояние здоровья, препятствующее участию в судебном заседании, не следует из осмотра гастроэнтеролога от 16.09.2025, составленного врачом БУ «Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн» ФИО1 С.Ю.

Более того, на приём к гастроэнтерологу на день судебного заседания 16.09.2025 ФИО2 записался накануне, 15.09 в 09:21, что установлено судом из предъявленного с телефона ФИО2 сообщения с сайта «Госуслуги». При этом слова «сегодня в 09:21» (л.д. 38) в сообщении на телефоне отражены «15.09 в 09:21». 

Суд отмечает, что после приёма у врача в 09 час. 20 мин. 16.09.2025 в «Республиканском клиническом госпитале для ветеранов войн» в г. Чебоксары у ФИО2 было достаточно времени для явки в с. Моргауши на 11 час. 10 мин. 16.09.2025 года на судебное заседание, поскольку согласно общедоступным данным сети интернет расстояние от г. Чебоксары до с. Моргауши составляет 51 км, время в пути- 50 минут; либо заявления о том, что он опаздывает на судебное заседание.

Однако ФИО2 правом на участие в судебном заседании не воспользовался.

Из материалов дела следует, что ФИО2 целенаправленно заявлял ходатайства об отложении судебного заседания, мотивируя необходимостью представления доказательств, в том числе анализов для определения состояния тяжести его здоровья в судебном заседании 21.07.2025, 12.08.2025, в связи с плановой госпитализацией в стационар просил отложить судебное заседание от 28.08.2025, а затем в связи с наличием хронических заболеваний, для дополнительного обследования – отложить судебное заседание, назначенное на 16.09.2025 года.

Доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание к мировому судье, ФИО2 суду не представил, в том числе не приложил к жалобе, не представил в судебном заседании в районном суде при рассмотрении жалобы.

Таким образом, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные ФИО2 при рассмотрении жалобы справки о том, что он не состоит на учёте у нарколога и психиатра, состоит на учёте у врача-эндокринолога с 2023 года, акты медицинского освидетельствования от 14.09.2025, от 19.09.2025, которыми состояние опьянения не установлено, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также сведения о направлении его обращения в следственный отдел не влияют на разрешение данного дела об административном правонарушении за совершение действий 03.06.2025.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Конкретные доводы об отсутствии в действиях ФИО2 состава указанного административного правонарушения в жалобе не приведены, судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьей 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 16 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.М.Князева