Уголовное дело № 1-61/2025 

УИД 75RS0005-01-2025-000085-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петровск-Забайкальский 27 марта 2025 года

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Ивановой Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Сосниной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного разнорабочим у 

<

данные изъяты> состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей: 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты> года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.01.2025 около 11 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в лесном массиве расположенном в 4,6 км юго-западнее 

<

адрес> в квартале № выдел № Петровск-Забайкальского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества Забайкальского края, возник умысел на заготовку сырорастущей древесины в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», для последующего использования заготовленной древесины в личных целях.

Реализуя свой умысел до конца, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, ФИО1 в указанное время, находясь в лесном массиве, расположенном в 4,6 км юго-западнее 

<

адрес> в квартале 448 выдел 4 Петровск-Забайкальского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества Забайкальского края, имея при себе принадлежащую ему бензопилу марки 

<

данные изъяты>», в нарушение требований ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а так же приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», умышленно, используя в качестве орудия совершения преступления имевшуюся при нем бензопилу марки 

<

данные изъяты>» 14.01.2025 в период времени с около 11 часов 30 минут до около 12 часов, незаконно спилил 4 сырорастущих дерева породы лиственница, объемом 5,290 куб.м., после чего при помощи бензопилы марки «

<

данные изъяты>»», используемой в качестве орудия совершения преступления, в период времени с около 12 часов до около 12 часов 45 минут 14.01.2025 ФИО1 раскряжевал одну незаконно заготовленную сырорастущую древесину породы лиственница на сортимент (чуры). При раскряжевки второй незаконно заготовленной сырорастущей древесины породы лиственница при помощи вышеуказанной бензопилы ФИО1 14.01.2025 около 12 часов 45 минут был застигнут сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

В результате противоправных действий ФИО1 Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» причинен экологический вред и материальный ущерб на сумму 89 600 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, 14.01.2025 время около 9 часов, нуждаясь в дровах, он решил их напилить. Около 10 часов, взяв принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 180» он прошел в лесной массив. Пройдя около 4 км по лесу и не найдя сухостойной древесины пригодной для печей, он, находясь в лесном массиве, решил напилить сырорастущую древесину породы лиственница. Тогда он завел принесённую с собой бензопилу и ею спилил 4 дерева сырорастущей древесины породы лиственница. Закончив спиливание к 12 часам, при помощи бензопилы распилил ствол на чуру, сортиментом около 50 см. Раскряжевав один ствол, он начал производить те же действия со вторым стволом, однако в этот момент к нему подъехали сотрудники полиции и лесхоза, на вопрос которых он сообщил об отсутствии документов, разрешающих заготовку сырорастущей древесины. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Указал, что бензопила принадлежит ему на праве собственности. (л.д. 36-39, л.д. 66-68). 

Дополнил, что заготовить сырорастущую древесину он решил, находясь в лесном массиве. Ущерб он погасил частично, в размере 10 000 рублей. (л.д. 84-86, 108-110). 

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на место в лесном массиве, расположенном в 4,6 км юго-западнее 

<

адрес>, в квартале № выдел № Петровск-Забайкальского участкового лесничества, где он произвел незаконную рубку лесных насаждений. (л.д. 50-59). 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что она состоит в должности инженера охраны и защиты леса Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами 

<

адрес>». В состав филиала входит Петровск-Забайкальское участковое лесничество квартал № выдел № (эксплуатационные леса), которое располагается на территории 

<

адрес>. Ей известно, что 14.01.2025 сотрудниками Петровск-Забайкальского участкового лесничества совместно с сотрудниками полиции в квартале № выдел № выявлена незаконная рубка леса в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве. В результате обследования участка установлено, что срублено 4 сырорастущих дерева породы лиственница объемом 5,290 куб.м. Документы на разрешение заготовки сырорастущей древесины в вышеуказанном квартале ранее никому не выписывались. В результате преступных действий лесному фонду РФ причинен материальный ущерб от незаконного спиливания сырорастущих деревьев породы лиственницы в размере 89 600 рублей, что является крупным ущербом. (л.д. 25-27).

Свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1 О том, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений ей стало известно после его задержания, когда он, возвратившись домой, рассказал о произошедшем. Характеризует ФИО1 как доброго, любящего человека.

Свидетель 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 14.01.2025 им совместно с сотрудниками Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» мастером леса 

<

данные изъяты> проводились рейдовые мероприятия в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве. В ходе проведения рейдового мероприятия в 4,6 км юго-западнее 

<

адрес> в лесном массиве обнаружена незаконная рубка сырорастущей древесины породы лиственница в количестве 4 штук. На момент обнаружения на месте незаконной рубки находился ФИО1, который занимался раскряжевкой древесины на чуры сортиментом 50 см. У него в руках имелась бензопила марки «

<

данные изъяты>» На вопрос о наличии документов, разрешающих заготовку сырорастущей древесины породы лиственница ФИО1 сообщил об отсутствии таковых. В последующем рассчитан ущерб от незаконной рубки лесных насаждений, который составил 89 600 рублей. (л.д. 81-83).

Не отличные по содержанию показания даны свидетелем 

<

данные изъяты> который дополнил, что состоит в должности мастера леса ГКУ «Управление лесничества 

<

адрес>» Петровск-Забайкальского лесничества. Находясь в лесном массиве установлено что место незаконной рубки древесины расположено в 4,6 км юго-западнее 

<

адрес>, квартал № выдел № Петровск-Забайкальского участкового лесничества. В последующем им совместно со следователем осуществлен повторный выезд на место совершения незаконной рубки, где установлено, что объем 3 стволов древесины, которые не раскряжеваны на сортимент, составляет 3 куб.м., объем раскряжеванного на сортимент чур в количестве 27 штук составляет 1 куб.м., объем порубочных остатков составляет 1,290 куб.м. (л.д. 71-73). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- телефонным сообщением о том, что в 4,6 км юго-западнее 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия – места незаконной рубки лесных насаждений, расположенное в 4,6 км юго-западнее 

<

адрес>, квартал №, выдел № где обнаружена незаконная рубка 4 сырорастущих деревьев породы лиственница. Один ствол распилен на 27 чур, длиною 50 см. В ходе осмотра места происшествия изъята бензопила марки «

<

данные изъяты> (л.д. 7-10); которая осмотрена (л.д. 74-77); признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 78);

- справкой начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», согласно которой 14.01.2025 в Петровск-Забайкальском лесничестве Петровск-Забайкальского участкового лесничества, в квартале №, выдел № (эксплуатационные леса) выявлена незаконная рубка 4 деревьев породы лиственница, объемом 5,290 куб.м., в результате чего причинен ущерб в размере 89 600 рублей (л.д. 13);

- протоколом о лесонарушении № 1, согласно которого в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве, в квартале № выдел № (эксплуатационные леса) установлена незаконная рубка лесных насаждений породы лиственница в количестве 4 деревьев, общим объемом 5,290 куб.м. (л.д. 14);

- расчетом суммы причиненного ущерба, согласно которого ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил 89 600 рублей (л.д. 15);

- ведомостями перерасчета деревьев, пней породы лиственница в квартале № выделе № Петровск-Забайкальского участкового лесничества (л.д. 17, 18);

- выкопировкой из планшета лесонасаждений Петровск-Забайкальского лесничества Петровск-Забайкальского участкового лесничества, квартал №, выдел № (л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов – 3 деревьев сырорастущей древесины породы «лиственница», одного раскряжеванного дерева на 27 чур, каждая длиною 50 см. (л.д. 60-65); которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 78).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО1, данные им по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба Российской Федерации, и желая этого, находясь в лесном массиве, расположенном в 4,6 км юго-западнее 

<

адрес> в квартале 448, выдел 4 Петровск-Забайкальского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества в нарушение требований ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», умышленно, используя в качестве орудия совершения преступления имевшуюся при нем бензопилу марки «STIHL MS 180» незаконно спилил 4 сырорастущих дерева породы лиственница, объемом 5,290 куб.м., после чего при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180» используемой в качестве орудия совершения преступления, раскряжевал одну незаконно заготовленную сырорастущую древесину породы лиственница на сортимент (чуры), и при раскряжевки второй незаконно заготовленной сырорастущей древесины породы лиственница при помощи вышеуказанной бензопилы был застигнут сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский». Тем самым ФИО1 причинил Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» экологический вред и крупный материальный ущерб в размере 89 600 рублей.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1 своими преступными действиями причинил экологический вред и материальный ущерб Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» ущерб в размере 86 900 рублей. 

Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности».

Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Сопоставив представленные по делу доказательства и дав им оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в психиатрическом кабинете подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 ответственным за содеянное.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту - положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования давал подробные и признательные показания по обстоятельства совершенного преступления, которые подтвердил про проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку объяснение ФИО1 дано лишь после его обнаружения на месте незаконной рубки лесных насаждений, а изложенное в объяснении ФИО1 своих действий по незаконной рубке лесных насаждений свидетельствуют об активном способствовании расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, невозможно применить альтернативный вид наказания в виде принудительных работ и необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает наказание в виде лишения свободы достаточным и полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ при установленном судом смягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, трудоустроен, принял меры к частичному возмещению ущерба, после совершения преступления в содеянном чистосердечно раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления, и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным на основании ст.73 УК РФ. 

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Рассматривая исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба от незаконной рубки лесных насаждений в размере 89 600 рублей (л.д. 116-117), суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 76 600 рублей, с учетом причиненного ущерба в результате преступных действий подсудимого ФИО1 и частичного возмещения им ущерба, поскольку согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос относительно судьбы вещественных доказательств суд приходит к следующему. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Согласно указанной норме уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при совершении незаконной рубки лесных насаждений, производил спиливание лесных насаждений и их распил с помощью бензопилы марки «

<

данные изъяты>», которая принадлежит ему на праве собственности.

Таким образом, бензопила марки «

<

данные изъяты>» на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства как орудие совершения преступления и передаче в Петровск-Забайкальское РОСП УФССП по Забайкальскому краю для обращения в доход государтсва.

Денежные средства, полученные от реализации незаконно заготовленной древесины породы лиственница, переданной для реализации в Межрегиональное территориальное управление Росимущетва в Забайкальском крае и Республике Бурятия (л.д. 121-122), подлежат обращению в доход Федерального бюджета.

Арест, наложенный постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 22.01.2025 на бензопилу марки «

<

данные изъяты>» следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5190 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом Сосниной С.И. в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу марки «

<

данные изъяты>» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и передать в Петровск-Забайкальское РОСП УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства; денежные средства, полученные от реализации незаконно заготовленной древесины породы лиственница, переданной для реализации в Межрегиональное территориальное управление Росимущетва в Забайкальском крае и Республике Бурятия обратить в доход Федерального бюджета.

Арест, наложенный постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 22.01.2025 на бензопилу марки «

<

данные изъяты>» отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора удовлетворить частично. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» в счет возмещения причиненного ущерба 76 600 (семьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Сосниной С.И. в уголовном судопроизводстве по назначению 5190 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.

Судья Н.О. Саматова