дело № 2-256/2019

27RS0012-01-2019-000325-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 10 июня 2019 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Ханбикова Р.М. 

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Косоговой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Верхнебуреинский районный суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком. В период брака на имя истца был оформлен кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей в Сбербанк России. Решением Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право на возмещение ответчиком ? доли фактически произведенных выплат в погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту после прекращения семейных отношений. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом погашен кредит, выплаченная сумма составила 558798 рублей 04 копейки, в том числе 419850 рублей 28 копеек – основной долг, 138947 рублей 76 копеек – проценты. Ответчик добровольно возместить половину выплаченной суммы в размере 279399 рублей 02 копейки отказывается.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? выплаченной суммы в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279399 рублей 02 копейки, расхода по оплате государственной пошлины в размере 5994 рубля. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании долга истец могла заявить в течение трех лет со дня расторжения брака, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данный срок истцом пропущен. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела. 

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2 кредитные обязательства ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 485974 рубля 02 копейки по ? доли за каждым из супругов. За ФИО1 признано право на возмещение ей ФИО2 ? доли фактически произведенных ею выплат в погашение основного долга и начисленных процентов, после прекращения семейных отношений, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана ? суммы выплаченной ФИО1 в счет погашения общего долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 рублей (л.д. 8-13).

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 27-29). 

Из справки ПАО «Сбербанк России» следует, что ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга внесено 419850 рублей 28 копеек, в счет погашения процентов – 138947 рублей 76 копеек, а всего 558798 рублей 04 копейки (л.д. 22).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела суд считает установленным и неподлежащем повторному доказыванию, то обстоятельство, что долг ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 485974 рубля 02 копейки является совместным, по ? доли за каждым из супругов, и что ФИО1 имеет право на возмещение ей ФИО2 ? доли фактически произведенных ею выплат в погашение основного долга и начисленных процентов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела истцом ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачен основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419850 рублей 28 копеек и проценты в сумме 138947 рублей 76 копеек. Таким образом, истцом ФИО1 погашен остаток общего долга по кредитному договору, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 половины суммы, погашенного совместного долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая возражения ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленных доказательств, истцом основной долг по кредиту и проценты выплачены в полном объеме 20.02.2018. Исковое заявление подано 26.04.2019, то есть в пределах срока исковой давности. Дата расторжения брака в настоящем деле юридического значения не имеет, и по данным правоотношениям не может являться началом исчисления срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с указанным исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 5994 рубля (л.д. 3), которая подлежит взысканию ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 279399 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5994 рубля, а всего взыскать 285393 (двести восемьдесят пять тысяч триста девяносто три) рубля 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Верхнебуреинский районный суд. 

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2019 года. 

Судья Р.М. Ханбиков