Дело 2-25/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года с.Ербогачен Катангского района

Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А., 

при секретаре Марасуловой Е.Н.,

с участием заместителя прокурора Катангского района Лисичникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Катангского района действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Ербогачен», третьему лицу- Муниципальному унитарному предприятию «Катангская топливно- энергетическая компания» о возложении обязанности составить и согласовать с сетевой организацией акт технологической и аварийной брони в отношении образовательной организации,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Катангского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об электроснабжении, выявлены факты несоблюдения МКОУ СОШ с. Ербогачен требований действующего законодательства. Так МКОУ СОШ с. Ербогачен заключен контракт на энергоснабжение № С1007КЕ с МУП «Катангская ТЭК», предметом которого является прочая закупка товаров и услуг для обеспечения государственных нужд. По условиям контракта потребитель обязан оформлять акты аварийной и технологической брони совместно с поставщиком. Действующим законодательством предусмотрена обязанность потребителя электрической энергии, ограничение режима потребления которой может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, по согласованию технологической и (или) аварийной брони. 

Прокурор полагал, что отсутствие технологической и (или) аварийной брони дает основания энергоснабжающей организации не применять в отношении МКОУ СОШ с. Ербогачен специальный порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии, вводить полное ограничение режима потребления электроэнергии, при этом учреждением осуществляющим образовательный процесс, будут нарушены права и законные интересы обучающихся, конкретный круг лиц которых определить не возможно. 

Прокурор просил обязать МКОУ СОШ с. Ербогачен в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу составить и согласовать с сетевой организацией акт технологической и аварийной брони в отношении образовательной организации.

В судебном заседании заместитель прокурора Катангского района Иркутской области Лисичников В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МКОУ СОШ с. Ербогачен в лице директора ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признаёт в полном объеме, для согласования акта потребуется значительный временной период. 

Представитель третьего лица МУП «Катангская ТЭК» в лице ФИО2 действующей на основании доверенности № 3 от 20.03.2018 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие указав, что согласно действующему законодательству акт технологической и аварийной брони обязаны заключать организации, осуществляющие технологические процессы и ведущие цикличное производство, остановка которых в случае прекращения энергоснабжения может привести к необратимым нарушениям технологического процесса и (или) опасности для жизни людей и окружающей среды, образовательные учреждения не относятся к таким организациям. Составление акта технологической и аварийной брони является их правом, а не обязанностью. МКОУ СОШ с. Ербогачен обращалось с письмом о согласовании акта технологической и аварийной брони, не представив сам акт. МУП «Катангская ТЭК» дан ответ о том, что акт согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии составляется потребителем. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика известны.

Заместитель прокурора не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Катангского района действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Ербогачен» о возложении обязанности составить и согласовать с сетевой организацией акт технологической и аварийной брони в отношении образовательной организации - удовлетворить.

Обязать Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Ербогачен» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу составить и согласовать с сетевой организацией акт технологической и аварийной брони в отношении образовательной организации.

Взыскать с МКОУ «СОШ с. Ербогачен» в доход бюджета Катангского района Иркутской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Уплата государственной пошлины производится по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Иркутской области для МИФНС России № 13 по Иркутской области, КПП 381801001, ИНН налогового органа 3818017835, код ОКАТО 25216804000, код ОКТМО 25616400, номер счета получателя платежа 40101810900000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Иркутска, БИК 042520001, код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110, наименование платежа Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А.Кийко