дело № 2-777/2017 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области 

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

при секретаре Иноземцевой К. А.,

а также с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 6 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Кимры Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности на ? долю квартиры как пережившему супругу и ? долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Кимры Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности на ? долю квартиры 

<

адрес> как пережившему супругу и на ? долю указанной квартиры после смерти наследодателя ФИО2 в порядке наследования по закону.

Данные требования ФИО1 мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года он давал своей супруге ФИО2 нотариально заверенное согласие на покупку квартиры 

<

адрес>, которое было предоставлено нотариусу для удостоверения договора купли-продажи.

До ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 проживал в указанной выше квартире, где находились их вещи, а зарегистрирован был в 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы.

Во время свидания его мать в ДД.ММ.ГГГГ года сообщила ему, что ФИО2 умерла 15 июля 2004 года. Мать похоронила его жену и передала ему на память её золотые серёжки и золотой перстень, которые он, подержав в руках, вернул матери на хранение, т. к. в местах лишения свободы запрещается приносить золотые украшения.

Местом смерти наследодателя ФИО2 является 

<

адрес>, где её и похоронили. О месте регистрации его жены ему, ФИО3, неизвестно. У нотариусов 

<

****> нотариальных округов открыто наследство после смерти наследодателя ФИО2 Наследниками по закону после смерти ФИО2 является он, ФИО3, и дочь ФИО10, наследственным имуществом выступает квартира 

<

адрес> находящаяся в доме 

<

адрес>.

Обратившись к нотариусам по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство, оказалось, что в Росреестре регистрация указанной выше квартиры на ФИО2 отсутствует. Он обращался также в БТИ, где ему ответили, что сведений на квартиру, принадлежащую ФИО2, у них не имеется.

Считает, что, поскольку спорная квартира куплена в период брака на их совместные деньги с ФИО2, то он имеет право на ? долю этой квартиры, как переживший супруг.

Кроме того, учитывая, что он фактически принял наследство после смерти ФИО2, взяв её вещи, он имеет право на ? долю указанной квартиры как наследник по закону.

Исходя из того, что иным образом оформить право собственности на 2/3 доли данной квартиры не представляется возможным, он вынужден обратиться в суд. При этом ему известно, что выморочным имуществом спорная квартира не признавалась.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 11 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом г. Кимры Тверской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Кимрский филиал ГУП «Тверское областное БТИ».

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить, уточнив, что в ДД.ММ.ГГГГ года он давал своей супруге ФИО2 нотариально заверенное согласие на покупку двух комнат в квартире 

<

адрес>. Кроме того, дополнил, что, несмотря на указание в исковом заявлении об открытии у нотариусов 

<

****> нотариальных округов наследства после смерти наследодателя ФИО2, фактически в установленный законом срок к данным нотариусам ни он, ФИО3, ни его дочь ФИО10 не обращались. С его, ФИО3, стороны обращение к нотариусу 

<

****> городского нотариального округа Тверской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 имело место лишь 25 июля 2017 года, на которое им было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия от той же даты. Ранее не обращался к нотариусу с соответствующим заявлением, т. к. периодически осуждался, в связи с чем, направлялся в места лишения свободы. В настоящее время решил определиться с наследственным имуществом супруги, поэтому обратился в суд с данным иском. При этом не отрицал, что никаких правоустанавливающих либо правоподтверждающих документов на спорное наследственное имущество у него не имеется.

Представители ответчиков: Администрации 

<

адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, третье лицо ФИО10, представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Комитета по управлению имуществом 

<

адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в своём письменном ходатайстве от 29 августа 2017 года представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - ФИО4 просила рассмотреть данное дело без их участия. 

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из требований статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за её пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признаётся место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (статья 115 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2004 года умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о её смерти от 12 декабря 2008 года.

По данным свидетельства о заключении брака от 5 июля 2011 года ФИО1 состоял с ФИО6 в зарегистрированном браке с 28 сентября 1993 года.

Постановлением врио нотариуса 

<

****> городского нотариального округа Тверской области ФИО7 от 25 июля 2017 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершей 30 июня 2004 года, по тем основаниям, что наследником не представлено никаких документов, подтверждающих проживание ФИО2 на территории г. Кимры Тверской области, а также наследник пропустил срок, установленный для принятия наследства.

По информации, представленной начальником отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский» ФИО8, от 21 июля 2017 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сведениям адресно-справочной картотеки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский» зарегистрированной или снятой с регистрационного учёта не значится.

Исходя из сообщения отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> от 30 августа 2017 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значилась зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Другими сведениями не располагают.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно обратился с данными исковыми требованиями в Кимрский городской суд Тверской области, т. е. по месту нахождения спорного наследственного имущества.

Как следует из объяснений ФИО1, последний указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он давал своей супруге ФИО2 нотариально заверенное согласие на покупку двух комнат в 

<

адрес> в 

<

адрес>, что нашло своё документальное подтверждение в сообщении нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №*, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ по реестру №* было удостоверено согласие ФИО1 на покупку двух комнат по вышеуказанному адресу супруге ФИО2 Текст согласия подготовлен агентством недвижимости «Наш Дом». В этом же сообщении нотариус отразила, что в нотариальной форме договор по продаже 

<

адрес> в 

<

адрес> не удостоверялся.

Судом, с учётом имеющейся информации, предпринимались меры к установлению местонахождения договора купли-продажи, по которому ФИО2 при жизни приобретала две комнаты в спорной квартире. Однако из представленных суду документов следует, что такой договор отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеприведённые доводы, суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено достаточных и убедительных доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали, что спорное имущество ранее принадлежало его супруге ФИО2, умершей 30 июня 2004 года.

Поскольку суд пришёл к данному выводу, вышеназванное имущество, на которое претендует истец, не может рассматриваться ни в качестве наследственного, ни в качестве имущества, нажитого им во время брака с наследодателем, в связи с чем, требования ФИО1 нельзя признать обоснованными, поэтому они в полном объёме подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом, следует отметить, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29 августа 2017 года 

<

адрес>, с кадастровым номером №*, на праве общей долевой собственности (доли в праве 13/200, 13/300) зарегистрирована за Муниципальным образованием «Город Кимры Тверской области».

Вместе с тем, истец, не учитывая данное обстоятельство и претендуя на доли от всей 

<

адрес>, право собственности Администрации г. Кимры Тверской области на доли в этом имуществе фактически не оспаривает, что также является препятствием для удовлетворения его требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Кимры Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности на ? долю квартиры как пережившему супругу и ? долю квартиры в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ________________

мотивированное решение составлено

2 ноября 2017 года