Дело №

25RS0№-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2021 года 

<

.........>

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина России (паспорт 0520 № выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по 

<

.........>, 250-015) холостого, неработающего, не признанного инвалидом, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, Находкинский городской округ, 

<

.........> – 58; проживающего по адресу: 

<

.........>, 

<

.........> округ, 

<

.........> - 59,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 21 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - возле 

<

.........> городского округа 

<

.........>, совершил хулиганские действия, нарушал общественный порядок – выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, проявляя своим поведением явное неуважение к обществу, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении теми своих обязанностей по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается, совершил правонарушение, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол и представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждаются представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., согласно которого она просит привлечь к ответственности гр. ФИО1, который ДД.ММ.ГГ. в 21 часов 30 минут по 

<

.........> учинил дебош, провоцировал драку, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбу успокоиться, не реагировал; рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в ходе несения службы при патрулировании 

<

.........> к ним обратилась ФИО3, которая пояснила, что гр. ФИО1 на улице выражается грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцирует драку. Они обратились к ФИО1, пояснили суть правонарушения. Однако на неоднократные требования прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, продолжил проявлять агрессию, стал размахивать руками; протоколом о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ.; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. примерно в 21 часов 30 минут она находилась на 

<

.........>, вышла подышать воздухом, заметила гр. ФИО1, который находясь на улице, в общественном месте размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на просьбу успокоиться, не реагировал. По прибытию сотрудников полиции оказал им неповиновение, продолжил вести себя неадекватно.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения максимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

.........> (ОМВД России по 

<

.........> края), Наименование платежа: штраф ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ. ИНН: 

<

***>, КПП получателя 250801001, р/счёт 40№ в Дальневосточном ГУ Банка России 

<

.........>, БИК 040507001, Код ОКТМО: 05714000; КБК: 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Комарова В.А.