66RS0016-01-2024-000930-80

Дело № 2-795/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 04.10.2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48 377 руб. 09 коп. за счет наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в размере 1 651 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2019 в размере 48 377 руб. 09 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 651 руб. 32 коп.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО (л.д. 88-89).

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 30.01.2019 между ФИО и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

***> на сумму 65 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность перед банком составляет 48 377 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга 46 493 руб. 28 коп. (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов 1 883 руб. 81 коп. (просроченные проценты). Банку стало известно о смерти ФИО. На дату смерти обязательства по выплатезадолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО открыто наследственное дело №. 

Просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2019 в размере 48 377 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 651 руб. 32 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5, 94).

Ответчик ФИО извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 95, 96). 

Третье лицо ФИО извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 96).

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.

Поскольку, ответчик признал исковые требования, судом принято признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина в размере 1 155 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из местного бюджета, что составляет 70 % от суммы уплаченной госпошлины за подачу иска в размере 1 651 руб. (л.д. 6), с взысканием с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 495 руб. 30 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2019 в размере 48 377 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 46 493 руб. 28 коп., проценты – 1 883 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 495 руб. 30 коп.

Вернуть акционерному обществу «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) из местного бюджета уплаченную по платежному поручению № 4192 от 24.05.2024 государственную пошлину в размере 1 155 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская