Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «01» марта 2017 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Соколова А.Н..,

подсудимого ФИО1,

защитника Кретинина М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, разведенного, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 15.05.2009 года Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 23.11.2010 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 11.01.2012 г. в порядке ст. 10 УК РФ наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Освободился 22.10.2012 года по отбытию срока наказания;

2) 01.06.2016 года Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. 01.12.2016 года снят с учета по истечению испытательного срока.

3) 13.12.2016 года мировым судьей судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч. 2 ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого по ч.2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

13.03.2015 Решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Семилукскому району для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 до 06 часов, при трудоустройстве - в соответствии с графиком работы;

-запрещение выезда за пределы Воронежской области без согласования с органами внутренних дел, в случае трудоустройства - с учетом графика работы.

Решением Семилукского районного суда от 30.10.2015 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

-запрещения пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на их основе.

В период с 03.10.2016 по 02.12.2016 ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 23.30 час. до 23.40 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> установленный ему судом период времени с 23 часов до 06 часов. За несоблюдение административного ограничения 04.10.2016 постановлением Мирового суда судебного участка № 1 Семилукского района Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 01.00 час. до 01.20 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> установленный ему судом период времени с 23 часов до 06 часов. За несоблюдение административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового суда судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-ДД.ММ.ГГГГ в 05.20 час., ФИО1 у 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах. За нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Семилукского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 02.30 час. до 02.40 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> установленный ему судом период времени с 23 часов до 06 часов. За несоблюдение административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа, ФИО1 возле магазина 

<

адрес> у 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах. За нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Семилукского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на неоднократные нарушения ФИО1 установленных судом ограничений, в том числе сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 вновь ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 до 6 часов, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 23.30 час. до 23.40 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> установленный ему судом период времени с 23 часов до 06 часов. За несоблюдение административного ограничения, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 05.40 часов ФИО1 находился в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно (л.д. 92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 73), по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 15.05.2009 г..

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 01.06.2016 г., вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 01.06.2016 г. и избирает наказание за данное преступление в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. условно. Срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Суд учитывает, что в настоящее время испытательный срок по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 01.06.2016 г. истек, в связи с чем, оснований для самостоятельного исполнения приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 01.06.2016 г. не имеется. 

Судом также учитывается, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 13.12.2016 г., связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 13.12.2016 г. надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 13.12.2016 г. надлежит исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явки – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина