Дело №2-55/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 16 мая 2019 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Рябининой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барнаульского транспортного прокурора Алтайского края в интересах субъекта Российской Федерации – Алтайского края в лице Министерства здравоохранения Алтайского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату авиационных услуг, для оказания скорой специализированной медицинской помощи, 

УСТАНОВИЛ:

Барнаульский транспортный прокурор Алтайского края, действуя согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах субъекта Российской Федерации – Алтайского края в лице Министерства здравоохранения Алтайского края, обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу субъекта Российской Федерации – Алтайского края в лице Министерства здравоохранения Алтайского края денежные средства, затраченные на оплату авиационных услуг для оказания скорой специализированной медицинской помощи З. в сумме 286 543 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований процессуальный истец указал, что приговором Быстроистокского районного суда Алтайского края от 11.07.2018 ответчик признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении З., совершённом в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре. В связи с полученными травмами З. из 

<

адрес> был доставлен с помощью санитарно-авиационной эвакуации в г.Барнаул Алтайского края – в КГБУЗ «Городская больница №, г.Барнаул». При этом, стоимость данной эвакуации – т.е. полёта, выполненного в целях госпитализации З., составила 286 543 руб. 67 коп.

В этой связи процессуальный истец просил взыскать с ответчика указанные расходы в пользу субъекта Российской Федерации – Алтайского края в лице Министерства здравоохранения Алтайского края.

Участвующий в деле по доверенности в качестве представителя процессуального истца прокурор Быстроистокского района Алтайского края Дыкин С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить по приведённым в нём основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признаёт, представил заявление о признании им заявленного иска.

Представители третьих лиц – КГБУЗ «Краевой центр медицины катастроф» и Министерства финансов Алтайского края, будучи надлежаще извещёнными о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела в связи с неявкой не просили, представили отзывы на иск, в которых просили заявленные процессуальным истцом требования удовлетворить в полном объёме, подтвердили факт произведённой санитарно-авиационной эвакуации потерпевшего по уголовному делу З. на дату ДД.ММ.ГГГГ в целях спасения его жизни – доставления его из КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» (

<

адрес>) в КГБУЗ «Городская больница №, г.Барнаул» для оказания неотложной квалифицированной медицинской помощи, в связи с чем бюджетом Алтайского края были понесены расходы в сумме 286 543 руб. 67 коп.

Учитывая мнение представителя процессуального истца – прокурора Быстроистокского района Дыкина С.В., а также ответчика ФИО2, суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся надлежаще извещённых представителей третьих лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение. 

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Как следует из материалов дела, 11.07.2018 Быстроистокским районным судом Алтайского края постановлен приговор, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации за причинение телесных повреждений З. Преступление совершено в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре, который вступил в законную силу 24.07.2018 (л.д.7-10).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

Из материалов дела следует, что З. в связи с полученной травмой, согласно ч.ч.4, 5 ст.35 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», санитарным рейсом, выполненным ООО «Алтайские авиалинии», в целях спасения жизни и сохранения здоровья, ДД.ММ.ГГГГ был эвакуирован из с.Быстрый Исток Быстроистокского района Алтайского края (из расположенной здесь Быстроистокской ЦРБ) в г.Барнаул Алтайского края – в отделение торакальной хирургии КГБУЗ «Городская больница №, г.Барнаул», где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему была оказана стационарная медицинская помощь. 

Санитарно-авиационная эвакуация осуществлялась на основании срочной заявки на полёт № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «г.Барнаул (Аэропорт) – с.Быстрый Исток – г.Барнаул (Новый мост) – г.Барнаул (Аэропорт)» (л.д.32). Данный вылет подтверждается Актом-отчётом о выполнении заявки на полёт № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что данное полётное задание выполнялось в течение 01 часа 50 минут (л.д.33). Услуги санитарно-авиационной эвакуации З., стоимость которых составила 286 543 руб. 67 коп., были оплачены за счёт средств Министерства здравоохранения Алтайского края, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счётом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным КГБУЗ «Краевой центр медицины катастроф» расчётом (л.д.34-36), актом № сдачи-приёмки оказанных услуг (л.д.28), а также реестром выполненных авиационных услуг за март 2018 года и Списком лиц «Получателя услуг» по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31).

Так, расчёт стоимости санитарно-авиационной эвакуации З. произведён процессуальным истцом из установленного государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание авиационных услуг для оказания скорой специализированной медицинской помощи, заключенного между Министерством здравоохранения Алтайского края (Государственный заказчик) и ООО «Алтайские авиалинии» (Исполнитель) и действующего в период с 29.01.2018 по 31.12.2018, расчёта стоимости одного полётного часа (с учётом НДС) 184 589 руб. 52 коп. (л.д.11-27).

Указанный расчёт проверен судом и признан правильным. 

Затраченные на санитарно-авиационную эвакуацию для оказания неотложной медицинской помощи З. средства в размере 286 543 руб. 67 коп. лицом, умышленно причинившим тяжкий вред здоровью потерпевшего – т.е. ФИО2, возмещены Министерству здравоохранения Алтайского края не были. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; такое признание имеет место по настоящему делу.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем на основании ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска и, исследовав материалы дела, принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета. 

При подаче искового заявления прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Министерства здравоохранения Алтайского края денежные средства в размере 286 543 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 065 руб. 44 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Вдовенко