Дело № 1-982/2018

08 октября 2018 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

Председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Громаковского П.М., представившего удостоверение № 7507 и ордер № Н 149116, 

при секретаре Петровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ранее судимого: 

- 20 сентября 2012 года Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ч. 2 ст. ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК Ф к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Выборгского районного суда Санкт – Петербурга от 27 декабря 2012 года с наказанием по приговору от 20 сентября 2012 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2014 года освобожден 09 сентября 2014 года условно – досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ФИО2 около 17 часов 50 минут 31 мая 2018 года в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции у дома Х и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х, где в ходе личного досмотра, проведенного 31 мая 2018 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, у него обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 3,93 г, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, в крупном размере, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 90-94) ФИО2 

<

…..>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, Х, Х. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие Х у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении наказания полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, Х, Х.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, так как подсудимым совершено тяжкое преступление, и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке. 

При этом суд с учетом совокупности установленных обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Условное осуждение ФИО2 не может быть назначено в силу требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, в связи с совершением преступления при опасном рецидиве. 

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, Х, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и применяет ст. 64 УК РФ при назначении наказания. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию строгого режима. 

В срок отбытия наказания подлежит зачету на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ РФ) время фактического задержания, до избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с 31 мая 2018 года по 01 июня 2018 года, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, взяв под стражу немедленно в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 08 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания с 31 мая 2018 года по 01 июня 2018 года из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: пакет с психотропным веществом – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № Х, возбужденного по факту незаконного сбыта психотропного вещества ФИО2

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья:

Приговор вступил в законную силу