№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 мая 2020 года 

<

адрес>

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Лукашиной О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Бобровой Е.А., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный адвокатской конторой 

<

адрес>,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

26.07.2019г. около 19 часов 24 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным мотоциклом 

<

данные изъяты>, двигался в крайней правой полосе проезжей части дороги 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющей по две полосы для движения, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и приближался к 

<

адрес>, перевозя пассажира Потерпевший №1

Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости в направлении движения, наличие линий горизонтальной разметки дороги позволяли водителю ФИО1 правильно оценивать дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако он, обязанностью соблюдения Правил дорожного движения РФ пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был: двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движении транспортного средства, чем нарушил требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а так же, избрав небезопасный интервал до двигавшегося впереди в попутном направлении в той же полосе проезжей части дороги автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, чем нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к которому, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял. Вместо того водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра. Совершил перестроение вправо и, опережая автомобиль 

<

данные изъяты>, избрал небезопасный боковой интервал, чем нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с правой боковой частью автомобиля 

<

данные изъяты>. В результате чего, в вышеуказанное время на проезжей части дороги 

<

адрес> у 

<

адрес>, потеряв контроль за движением управляемого им мотоцикла, ФИО1 совершил наезд на заднюю часть стоящего автомобиля 

<

данные изъяты>

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1,, нарушил требования пунктов 1.3, 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых соответственно: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1); водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью. Согласно заключению эксперта № от 23.01.2020г. у Потерпевший №1 имелись: 

<

данные изъяты> Согласно Постановления правительства РФ от 17.08.2007г. № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н п.ДД.ММ.ГГГГ эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Тем самым ФИО1,, нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 8.1, 9.10, 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

В предварительном слушании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, мотивировав тем, что ФИО1 принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, претензий он к нему не имеет.

В предварительном слушании обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как с потерпевшим Потерпевший №1 примирились.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку кроме причинения вреда здоровью потерпевшего, обвиняемым нарушены правила дорожного движения, а значит затрагиваются интересы общества в сфере безопасности дорожного движения, при этом следует, учитывать, что ранее обвиняемый привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Суд, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, принес свои извинения потерпевшему, компенсировал ему причиненный вред, 

<

данные изъяты>. Потерпевший просит прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело, иных претензий не имеет, примирение между ним и обвиняемым состоялось.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности ФИО1, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвиняемый в настоящее время не представляет опасности для общества и к нему возможно применение закона об освобождении от уголовной ответственности. 

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна.

Судья

Секретарь