№ 12-1294/2025

24RS0048-01-2025-015293-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 25 ноября 2025 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» № от 24.09.2025 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте; подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что спиртные напитки не распивал, поскольку не является экспертом, то не мог определить, что жидкость им употребляемая является спиртосодержащей. Сотрудники полиции при составлении протокола об административном правонарушении не представились, права ему не разъясняли. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 руб. 1500 руб.

В соответствии с п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, потребления (распития) винодельческой продукции (за исключением коньяка, бренди и виноградной водки) в местах, указанных в подпунктах 3 и 9 пункта 2 настоящей статьи, при проведении дегустации винодельческой продукции, а также несовершеннолетними.

Согласно представленным материалам, 23.09.2025 года в 15 час. 45 мин. ФИО1 в общественном месте – во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял алкогольную продукцию, а именно пиво «БАД» с содержанием этилового спирта 5%, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 23.09.2025 года, в котором изложены обстоятельства его совершения;

-рапортами полицейских ОР ППСП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 и ФИО3, согласно которым 23.09.2025 года в 15 час. 45 мин. ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял алкогольную продукцию, а именно пиво «БАД» с содержанием этилового спирта 5%;

- фото и видео материалом и иными материалами дела.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОР ППСП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, составившая протокол, пояснила, что ФИО1 при составлении протокола озвучивались его права, дата и место рассмотрения дела, а также в чем выражается вменяемое ему правонарушение. ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, мотивируя, что у него отсутствует фломастер, которым он расписывается Отказ от подписи был удостоверен подписями понятых.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО1, в нем содержатся все необходимые для рассмотрения дела сведения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Его действия в связи с установленными обстоятельствами верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание определено в минимальном размере, предусмотренном санкции статьи. 

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного по делу постановления не допущено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» № от 24.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.С. Жихарева