УИД 25RS0№-93 

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года 

<

адрес>

Первореченский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «Toyota», государственный регистрационный знак 

<

***>. Виновным лицом в ДТП является ответчик ФИО1, управлявший на момент ДТП автомашиной «Honda», государственный регистрационный знак 

<

***>. В отношении транспортного средства ««Honda», государственный регистрационный знак 

<

***> был заключен договор ОСАГО серии ХХХ №, страховщик АО «АльфаСтрахование». Данное событие было признано страховым случаем и истцом было выплачено страховое возмещение в размере 65 800 рублей. Указывая, что ответчик на дату ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просил взыскать с ответчика сумму ущерба 65 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. 

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, 44 произошло столкновение автомашины «Toyota Corolla Axio Hybrid», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4 и автомашины «Honda Fit», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1

В результате произошедшего ДТП автомашине «Toyota Corolla Axio Hybrid», государственный регистрационный знак 

<

***> причинены следующие механические повреждения: бампер передний, крыло правое переднее, зеркало правое, фара правая.

Гражданская ответственность автомашины «Honda Fit», государственный регистрационный знак 

<

***>, на дату ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», на основании договора ОСАГО № ХХХ серии 0202341758.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора ОСАГО № ХХХ 0217854303.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший 3ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (убыток №) установлено, что размер страховой выплаты по типу вред причиненный транспортному средству составил 65 800 рублей.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 65 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего АО «АльфаСтрахование» перечислило СПАО «Ингосстрах» денежную сумму 65 800 рублей, по выставленному платежному требованию № REQ18762167-3 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из страхового полиса АО «АльфаСтрахование» серии ХХХ 0202341758, действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователем и собственником автомашины «Honda Fit», государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО5 Среди лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в договоре указан сам собственник автомашины. Иных лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в том числе и ответчик ФИО1 в полисе ОСАГО не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 ГК РФ).

Таким образом, у АО «АльфаСтрахование» возникло право требования к ответчику суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 800 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД по 

<

адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса 65 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено: 09.07.2025