КОПИЯ

Дело №2-1181/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю., 

при секретаре Кадыровой К.А.,

при участии: 

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.06.2016, выданной сроком на 2 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 23.07.2015 по состоянию на 13.01.2017 в размере 167 114 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4542 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. 

Представитель ответчика ФИО2 ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО2 ФИО1, наделенный соответствующими полномочиями, представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина 4542 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4542 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 114 (сто шестьдесят семь тысяч сто четырнадцать) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп., из которых:

- основной долг – 138 768 руб. 78 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 28 345 руб. 90 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:/подпись/

...

...

...

...

...

...

...