К делу № 1-226\2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г.Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Лиховского транспортного прокурора Шашиной Я.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8 

защитника Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее судим:

- 17.09.2012г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 16.12.2014г. по отбытию наказания;

- 25.06.2015г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.07.2015 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 24.04.2017 года по отбытию срока наказания;

- 06.03.2018г. мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ст.175 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 29 мая 2018 года Белокалитвинским городским судом по ст.ст.158 ч.2 п. «б» (два эпизода), 158 ч.2 п. «б,в» (5 эпизодов), 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, в ночь с 27.12.2017 г. на 28.12.2017 г. из корыстных побуждений имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, тайно от окружающих при помощи металлической трубы сорвал навесной замок, отогнул дверь и через дверной проем незаконно проник в гараж, расположенный на земельном участке, принадлежащем ОАО «РЖД» по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> откуда тайно похитил электроинструменты- бензорез HUSQVARNA К760-1 шт., гайковерт Мakita акк. DTW251IRME-1 шт, дрель ударная сетевая BOSCH GSB 19-2 RE двухскоростная-1 шт, дрель-шуруповёрт аккумул. GSR 18- 2 Li Plus BOSCH-1 шт, перфоратор MAKITA HR 4510С-1 шт, сварочный инвентор PECAHTA CAИ 220- 1 шт, принадлежащие ОАО « Трансэлектромонтаж». С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Трансэлектромонтаж» материальный ущерб на сумму 129 429,98 коп.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Также ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя ФИО4, представителя потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ.

Суд усматривает социальную опасность личности подсудимого и с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и семейных обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 08 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Белокалитвинского городского суда от 29 мая 2018 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 16 января 2018 года по 05 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу – бензорез HUSQVARNA К760-1 шт., дрель-шуруповёрт аккумул. GSR 18- 2 Li Plus BOSCH-1 шт., перфоратор MAKITA HR 4510С-1шт. -считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья подпись Магзина С.Н.