П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В., 

при секретаре Родиной Т.Э., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Скопинцевой М.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Ахахлиной Т.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

адрес>, судимого 25.05.2022 Донским городским судом Тульской области по ч.1 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленное преступление - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Донского городского суда Тульской области от 15.10.2021 ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5651 руб., кратной 1/2 величины прожиточного минимума для детей по Тульской области, ежемесячно, начиная с 16.09.2021 и до совершеннолетия ребенка. В случае увеличения величины прожиточного минимума для детей по Тульской области в централизованном порядке, причитающиеся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи индексировать пропорционально увеличению указанной величины прожиточного минимума. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 23.08.2024, вступившим в законную силу 03.09.2024, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое ФИО3 не отбыл.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 30.01.2025 ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО3, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> фактически проживающий по адресу:

<

адрес>, являющийся по состоянию на 30.01.2025 в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе алименты за период с 03.09.2024 по 30.09.2024 в сумме 6904 рубля 80 копеек не уплачивал в период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и далее их не платил в период с 01.12.2024 по 30.01.2025.

Он же алименты за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в сумме 7398 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 и далее их не платил в период с 01.01.2025 по 30.01.2025.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 03.09.2024 по 31.10.2024 включительно образовалась задолженность в размере 14302 рубля 80 копеек. Общая задолженность за период с 03.09.2024 по 30.01.2025 включительно составляет 37421 рубль 86 копеек.

ФИО3 в территориальный отдел г.Донской ЦЗН Новомосковского района ГУ ТО «ЦЗН Тульской области» за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет. Его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по ежемесячной выплате алиментов.

Долг был рассчитан с учетом 1/2 величины прожиточного минимума для детей по Тульской области.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Ахахлина Т.Я.

Государственный обвинитель Скопинцева М.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 - ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Поведение ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного.

ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания. 

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление вопреки интересам своей малолетней дочери ФИО2, не участвует в ее воспитании и материальном содержании, суд не признает наличие у него малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, наличия по делу ряда смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Оснований, препятствующих отбыванию ФИО3 принудительных работ, в том числе и по состоянию здоровья, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Донского городского суда Тульской области от 25.05.2025 года и окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства и штраф в размере 60 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий