дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года п.Цаган Аман 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Кегяриковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору,

установил:

Публичное акционерное общество «ФИО1» (далее - ПАО «ФИО1», ФИО1) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен ФИО1 договор № (далее - ФИО1 договор) в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ – 10,13 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 14,13 % годовых, с 10 марта – 0,0 % годовых на сумму 3750 000 руб. ФИО1 исполнил свои обязательства по ФИО1 договору, предоставив ответчику кредит. Однако ФИО2 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3815 506 руб. 01 коп., в том числе по просроченной ссуде – 3539 857 руб. 18 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 251 639 руб. 43 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 5401 руб. 40 коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 7 645 руб. 30 коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 10 962 руб. 70 коп. В адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по ФИО1 договору в сумме 3815 506 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 277 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, при направлении искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО1, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу места его регистрации, проверенному в отделе адресно-справочной службы МП ОП МО МВД России «Яшкульский», однако, извещение о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ суд считает ФИО2, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика, учитывая, что от представителя истца не поступало возражение о вынесении заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФв порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 

<

данные изъяты> Общих условий предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов: платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями, в виде единого ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей; заемщик обязан обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисляемых ФИО1 процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором потребительского кредита и в графике платежей; в день наступления срока исполнения обязательств по кредиту заемщик обязан обеспечить наличие на картсчете/счете заемщика, открытом в валюте кредита, денежных средств в размере суммы обязательств, возникших на дату списания денежных средств. 

В силу 

<

данные изъяты> Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе ФИО1 в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

Согласно 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение условий договора заемщик уплачивает ФИО1 штрафную неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен ФИО1 договор № под 10,13 % годовых сроком на 84 месяца на сумму 3750 000 руб.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графиком платежей ФИО2 обязан был ежемесячно вносить платежи в сумме 62 338 руб. 88 коп. 

ФИО1 исполнил свои обязательства по ФИО1 договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по ФИО1 договору, погашение кредита в установленный договором срок не производил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в одностороннем порядке расторг ФИО1 договор с ФИО2 

Согласно расчету ФИО1 задолженность по ФИО1 договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3815 506 руб. 01 коп., в том числе по просроченной ссуде – 3539 857 руб. 18 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 251 639 руб. 43 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 5401 руб. 40 коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 7 645 руб. 30 коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 10 962 руб. 70 коп.

Проверив вышеуказанный расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям ФИО1 договора, правильность расчета ответчиком не оспорена и доказательств несоответствия данного расчета условиям ФИО1 договора ФИО2, в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, суд считает требования ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 27 277 руб. 53 коп., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, идентификационный налоговый №, в пользу публичного акционерного общества «ФИО1», идентификационный налоговый №, задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3815 506 (три миллиона восемьсот пятнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 01 копейка, в том числе по просроченной ссуде – 3539 857 рублей 18 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде – 251 639 рублей 43 копейки, по просроченным процентам по просроченной ссуде – 5401 рубль 40 копек, по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 7 645 рублей 30 копеек, по штрафной неустойке по просроченным процентам – 10 962 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27277 (двадцать семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 53 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова