Дело № 5-107/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Анивского районного суда 

<

адрес> Нужный И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Но Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ррайона 

<

адрес>, 

установил:

Но М.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей – отказавшись прекратить противоправные действия.

Правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2017 года в 23 часа 55 минут Но М.С., находясь по адресу: 

<

адрес>,оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившиеся в отказе проследовать в служебный автомобиль, попытке уйти с места происшествия, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, категорически отказывался проехать в ОМВД России по Анивскому городскому округу. 

В соответствие с ч. 1 ст. 1, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти. Составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В ходе рассмотрения административного дела в судебном заседании Но М.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он, устроил скандал с сотрудниками полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Выслушав Но М.С., исследовав материалы административного дела, считаю, что вина Но М.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах административного дела: протоколом 65 АП 01652 об административном правонарушении от 19.12.2017 года; протоколом № об административном задержании от 19.12.2017 года; протоколом 65 АП 01652 о доставлении от 19.12.2017 года; рапортами полицейских ФИО1, ФИО2 от 19.12.2017 года.

Действия Но М.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Но М.С., предусмотренным статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Но М.С., не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материалов административного дела и протокола об административном правонарушении в отношении Но М.С. влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие обстоятельств смягчающих ответственность Но М.С., полагаю, что ему может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Но Михаила Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Анивскому городскому округу), ИНН: 

<

***>, КПП: 650101001; БИК: 046401001, ОКТМО: 64708000; УИН 18№.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Нужный