Дело №2а-123/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 13 февраля 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Шлатгауэр И.А.,

с участием: старшего помощника Калачинского межрайонного прокурора Гришаевой А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-123/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование которого указал, что 01.07.2009 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области по п.«А,В» ч.2 ст.161, п.«А,В,Г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Омска от 05.09.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

11.12.2009 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области по ст.134 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г.Омска от 10.06.2011 года, от 30.06.2011 года и от 05.09.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Советского районного суда г.Омска от 28.02.2012 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрет выезда за пределы Омской области без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов. 02.05.2015 года срок административного надзора истек, в связи с чем, ФИО2 был снят с учета. 

Решением Калачинского городского суда Омской области от 18.02.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Калачинскому району для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с исполнением трудовых обязанностей. 01.03.2017 года срок административного надзора истек, в связи с чем, ФИО2 был снят с учета.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 31.03.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 27.04.2018 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Несмотря на принимаемые профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором, ФИО2 в течение года три раза привлекался к административной ответственности, а именно: 24.05.2017 года по ч.3 ст.19.24 К РФ об АП к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов; 21.06.2017 года по ст.20.21 К РФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей; 30.11.2017 года по ч.1 ст.19.24 К РФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников поступали жалобы и заявления в отношении него, склонен к употреблению спиртных напитков, не работает, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Просили ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности 

<

номер> от 

<

дата>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, не оспаривал обстоятельства, на которых основывал свои требования административный истец, пояснил, что действительно в период нахождения под административным надзором трижды привлекался к административной ответственности. В настоящее время работает по найму, воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

Помощник Калачинского межрайонного прокурора Гришаева А.В. полагала, что заявленные требования о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если, лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 01.07.2009 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области по п.«А,В» ч.2 ст.161, п.«А,В,Г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Омска от 05.09.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8-14,19).

Приговором Калачинского городского суда Омской области от 11.12.2009 года ФИО2 был осужден по ст.134 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г.Омска от 10.05.2011 года, от 30.06.2011 года и от 05.09.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.15-17,18,19).

28.04.2012 года ФИО2 освободился из ФБУ ИК-8 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания (л.д.43).

Таким образом, ФИО2, имеет не снятую и не погашенную судимость.

Решением Советского районного суда г.Омска от 28.02.2012 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы Омской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов (л.д.21-25).

02.05.2015 года срок административного надзора истек, в связи с чем, ФИО2 был снят с учета.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 18.02.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Калачинскому району для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с исполнением трудовых обязанностей (л.д.26-28).

01.03.2017 года срок административного надзора истек, в связи с чем, ФИО2 был снят с учета.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 31.03.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 27.04.2018 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.29-31).

После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, совершил три административных правонарушения, одно из которых посягает на общественный порядок и общественную безопасность и два направлены против порядка управления.

Так, 15.05.2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 К РФ об АП (л.д.32), за что 24.05.2017 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д.33).

20.06.2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 К РФ об АП (л.д.34), за что 21.06.2017 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д.35).

20.11.2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 К РФ об АП (л.д.36), за что 30.11.2017 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.37).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников поступали жалобы и заявления в отношении него, склонен к употреблению спиртных напитков, не работает, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.38,39), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д.42).

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 подлежит удовлетворению.

Дополнение ФИО2 ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будет соответствовать целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО2, 

<

дата> года рождения, дополнить установленные решением Калачинского городского суда Омской области от 31.03.2017 года административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.М. Полозов