ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Ивановой Ю.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №282059 от 4 марта 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого 26 ноября 2020 года Ленинским районным судом г.Курска по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов, отбывшего наказание в объеме 108 часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2020 года в период, предшествующий 17 часам 08 минутам, у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей в магазине «Л’этуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенном на 1 этаже в ТРЦ «Рио» по адресу: 

<

...> «а».

Реализуя свои преступные намерения ФИО3 в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 11 минут этого же дня, находясь в торговом зале магазина «Л’этуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного на 1-ом этаже в ТРЦ «Рио» по адресу: 

<

...> «а», воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно от окружающих, со стеллажа открытой выкладки товара взял товарно-материальные ценности, а именно: 

- парфюмерную воду «CHANCE EAU TENDRE» женскую, объемом 100 мл», стоимостью 5634 рубля 41 копейка за одну единицу товара, в количестве 2-х штук;

- туалетную воду «CHANCE EAU TENDRE» женскую, объемом 50 мл», стоимостью 3103 рубля 70 копеек за одну единицу товара, в количестве 2-х штук;

- туалетную воду «CHANCE EAU TENDRE» женскую, объемом 100 мл», стоимостью 4679 рублей 41 копейка за одну единицу товара, в количестве 4-х штук;

- туалетную воду «CHANCE EAU TENDRE» женскую, объемом 150 мл», стоимостью 5491 рубль 16 копеек за одну единицу товара, в количестве 1-ой штуки;

- туалетную воду «CHANCE EAU FRAICHE» женскую, объемом 35 мл», стоимостью 2244 рубля 21 копейка за одну единицу товара, в количестве 2-х штук;

- туалетную воду «CHANCE EAU FRAICHE» женскую, объемом 150 мл», стоимостью 5491 рубль 16 копеек за одну единицу товара, в количестве 1-ой штуки, которые сложил в находящийся при нем пакет.

Не оплатив данный товар, ФИО3 прошел к выходу магазина, минуя кассовую зону, намереваясь с похищенным покинуть место преступления, однако, администратор магазина ФИО1 увидела, как ФИО3 складывает вышеуказанный товар со стеллажа в свой пакет, и с целью пресечения его преступных действий крикнула ФИО3 остановиться. 

В указанный момент у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Алькор и Ко», а именно 12 вышеуказанных упаковок парфюмерной продукции, реализуя который, проигнорировав требование сотрудника магазина ФИО1 остановиться, в 17 часов 09 минут 46 секунд 20 декабря 2020 года ФИО3 выбежал из вышеуказанного магазина «Л’этуаль» в холл ТРЦ «Рио» в направлении к выходу из торгового центра, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. 

Однако, свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом находившимся в указанном торговом центре сотрудником полиции.

Своими преступными действиями ФИО3 намеревался причинить ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 51664 рубля 60 копеек без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Казакова Ю.Н.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Иванова Ю.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не заявила. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание поведение ФИО3 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 (т. 2 л.д. 1-10) ранее судим (т. 2 л.д. 13-21, 32-37), на диспансерном наблюдении в 

<

данные изъяты> не состоит (т. 2 л.д. 28), на учете у врача – психиатра в 

<

данные изъяты> не состоит (т. 2 л.д. 30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и не назначает ему наказание в виде лишения свободы. Соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что этот вид наказания будет отвечать целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Ограничений для назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно сообщению филиала 

<

данные изъяты> отбытый срок наказания, назначенного ФИО3 приговором Ленинского районного суда г.Курска от 26 ноября 2020 года составляет 108 часов, не отбытый срок наказания 32 часа. 

Окончательное наказание ФИО3 в соответствии со ст.70 УК РФ следует назначить путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 26 ноября 2020 года к наказанию, назначенному настоящим приговором.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 5 февраля 2021 года по 17 марта 2021 года включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде обязательных работ из расчета один день лишения свободы – восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене немедленно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 139,105-107).

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору полностью, в виде 32 часов обязательных работ присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 26 ноября 2020 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 432 часа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 5 февраля 2021 года по 17 марта 2021 года включительно засчитать в срок отбытия наказания в виде обязательных работ из расчета один день лишения свободы – восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу с содержанием ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Л’этуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного в ТРЦ «РИО» по адресу: 

<

...>, от 20 декабря 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

2 упаковки туалетной воды «CHANEL EAU FRAICHE», объемом 35 мл. каждая; 2 упаковки туалетной воды «CHANEL EAU TENDRE», объемом 50 мл. каждая; 2 упаковки парфюмерной воды «CHANEL EAU TENDRE», объемом 100 мл. каждая; 4 упаковки туалетной воды «CHANEL EAU TENDRE», объемом 100 мл. каждая; 1 упаковку туалетной воды «CHANEL EAU TENDRE», объемом 150 мл; 1 упаковку туалетной воды «CHANEL EAU FRAICHE», объемом 150 мл, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО2, оставить в распоряжении последней.

черный полиэтиленовый пакет; картонный пакет красного цвета с изображением новогодней елки и надписью «С Новым Годом»; белый полиэтиленовый пакет с надписью «Kari»; картонный пакет бело-красного цвета с надписью «С Новым Годом», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Туле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

<

данные изъяты>