25RS0008-01-2020-000115-30

Дело № 2-230/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при ведении протокола помощником ФИО1, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 76616 рулей 20 копеек, в том числе: стоимость восстановительного ремонта – 71336 рублей 20 копеек, оплата услуг эвакуатора – 3000 рублей, оплата автостоянки – 2280 рублей; а также компенсации судебных расходов в размере 10432 рублей в том числе: оплата юридических услуг – 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1932 рубля, оплата услуг оценщика – 6000 рублей. В обоснование доводов указала, что принадлежащее ей транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, пострадал ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, виновником которого признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ответчик ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована не была.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик требования признал в полном объёме.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела спор о праве, заявленный истцом затрагивает только его интересы и интересы ответчика и не касается интересов других лиц.

Факт ДТП, в результате которого пострадало принадлежащее истцу транспортное средство, подтверждён результатами доследственной проверки. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО3, нарушивший п. 10.1 ПДД, не выбравший безопасную скорость движения автомобиля с учётом дорожных условий, чья гражданская ответственность в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была, за что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Размер причинённого истцу ущерба подтверждён Отчётом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате услуг юриста, эвакуатора.

При наличии у истца убытков, которые причинены ответчиком при его виновном поведении, истец была вправе обратиться в суд с требованием о возмещении причинённого ущерба.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме в размере 10432 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, 76616 рублей 20 копеек, в возмещение судебных расходов – 10432 рубля, всего – 87048 (восемьдесят семь тысяч сорок восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур