2-103/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кытманово 26 июля 2017 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, ФИО3, адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 и ордер № 013728 от 06.07.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Кытмановский районный суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленного истцы указали, что на основании договора о приватизации от 12.10.1992 являются собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> По данному адресу с 11.11.2014 зарегистрирован ответчик, который фактически никогда в указанной квартире не проживал и не проживает. Личных вещей и мебели у ответчика по указанному адресу нет, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит, в связи с чем, обратилась с заявлением в суд. 

В судебное заседание истица ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, письменным заявлением ходатайствовал о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленного по основанию иска, дополнительно пояснив, что ФИО3 состоял в браке с их родной дочерью; вместе с тем, в настоящее время решением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут; брачно-семейные отношения фактически прекратились в 2015 году, с этого времени ФИО4 и ФИО3 совместного хозяйства не вели, вместе не проживали.

Ответчик ФИО3 для разбирательства дела не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес места жительства ответчика, не вручена.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, в ходе предварительного судебного заседания ответчику ФИО3 назначен представитель адвокат Гречишкин Ю.А. для осуществления защиты.

С учетом мнения истцов, представителя ответчика, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика полагал вынесение решения на усмотрение суда.

Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, дополнительно представленные доказательства, включая материалы гражданского дела № 2-55/2016, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из договора о передаче жилья в совместную или долевую собственность от 12 октября 1992 года судом установлено, что на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» совхоз «Россия» в лице директора совхоза Ш. передал, а граждане ФИО2, ФИО1, ФИО5 получили в совместную собственность занимаемую ими квартиру. Квартира расположена по адресу: село 

<

адрес>. 

Постановлением Администрации Новотарабинского сельсовета от 13.10.1992 был зарегистрирован договор о передаче квартиры 

<

адрес> в общую совместную собственность ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Справкой Администрации Новотарабинского сельсовета № 505 от 14.12.2015, содержащейся в материалах гражданского дела № 2-55/2016 ( л.д.7) подтверждается, что на момент приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы, проживали и участвовали в приватизации следующие граждане: ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7. 

Согласно данным домовой ( поквартирной) книги, справки ( л.д.8), ( л.5 гр.д. № 2-55/2016), показаний свидетелей, содержащихся в протоколе судебного заседания ( л.24-26 гр.д. 2-55/2016) ФИО3 был формально зарегистрирован по адресу : 

<

адрес>, вместе с тем, фактически в данное жилое помещение не вселялся. По указанному адресу не проживал и не проживает.

Так, из показаний свидетеля П. следует, что ФИО3 был женат на дочери ФИО1, но самого ФИО3 свидетель ни разу не видел. 

Свидетель Ш. показала, что проживает по соседству с ФИО1, часто бывает у нее в гостях, иногда и по 2 раза в день. Свидетелю известно, что ФИО8 является зятем ФИО1, супругом ее дочери О., т.к. она видела их свадебные фотографии. ФИО8 в квартире ФИО1 не проживал и не проживает в настоящее время, его вещей в квартире Яковлевой нет. 

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч.2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.Из объяснений истцов, подтвержденных вышеприведенными доказательствами, а также решением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, ответчик членом семьи собственников (истцов) по смыслу ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, в спорном жилом доме не проживает, близким родственником не является, совместного хозяйства не ведет, бремя содержания имущества не несет, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцами государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы на оплату вознаграждения представителя адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 ( Триста ) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения представителя адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А. в размере 1 265 ( Одна тысяча двести шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1( Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

судья _____________________ М.Г. Ермизина

дата вынесения решения в окончательной форме 28.07.2017