Дело № 1-162/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Семилуки 14 октября 2025 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Семилукского района Воронежской области Молочкина М.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Вовченко И.А., представившей ордер №36-01-2025-03539897, удостоверение №36/4067,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

13.09.2025, около 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, зайдя в кафе «Наш дворик», расположенное по адресу: 

<

...>, увидела при входе на полу женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 13.09.2025, около 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в кафе «Наш дворик», расположенном по адресу: 

<

...>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, её действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: женскую сумку, не представляющую материальной ценности и денежные средства в сумме 8000 рублей, находящиеся в сумке, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 подала заявление, в котором она просит производство по данному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда, дело просит рассмотреть в ее отсутствие. 

Выслушав ФИО1, защитника адвоката ФИО6, не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора, возражавшего против прекращения дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, ущерб потерпевшей возместила, потерпевшая просит прекратить производство по делу в связи с их примирением, что дает основания в соответствии со статьей 76 УК РФ для освобождения ее от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей), освободив ее от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: 

денежные средства в сумме 5000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Судья Н.А. Бордюг