РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2355/19 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю гаражного бокса и встречным требованиям ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю гаражного бокса и встречным требованиям ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю гаражного бокса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 о включении гаражного бокса с кадастровым номером № в состав наследственного имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ признании права собственности на 2/3 доли гаражного бокса с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4 вместе с ответчиками является наследниками к его имуществу. Согласно решения Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу за ответчиками признано право собственности на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 250 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 584 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 66 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: 

<

адрес>; квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В наследственную массу также включен жилой дом общей площадью 85,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> За каждым из ответчиков признано право собственности в размере 1/3 доли за каждым. По решению Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней (истцом) признано право собственности на 1/3 долю вышеуказанного имущества. Решение вступило в законную силу. В установленном законом порядке право собственности на указанное имущество зарегистрировала, что подтверждается выписками из ЕГРН. В настоящее время стало известно, что имеется еще часть наследственного имущества при доме, а именно гараж, который не был включен в наследственную массу и на который право собственности не зарегистрировано и между сторонами не поделено. Данный объект стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ о чем в подтверждении имеется выписка из ЕГРН, на момент принятия решений судов данного обстоятельства известно не было. Поскольку с ФИО5 состояла в зарегистрированном браке, то является наследником первой очереди к имуществу умершего, кроме того данный гаражный бокс был возведен ею и наследодателем в период брака, но оформить его в собственность наследодатель не успел, в связи с чем, считает возможным включить данное имущество в наследственную массу и признать за ней право собственности в размере 3/4 доли на гараж. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске и пояснила, что по решениям Чеховского городского суда Московской области определена ее доля в праве на наследство после смерти мужа ФИО4 в размере 1/3 доли. Улучшения спорного гаражного бокса не оценены. 

Представитель истца по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в период брака истца и ФИО4 в спорном гаражном боксе были произведены неотделимые улучшения гаражного бокса, в связи с чем увеличилась его стоимость. Гаражный бокс был поставлен на кадастровый учет. Просит признать за истцом право собственности на 2/3 доли спорного гаражного бокса. Первоначально гараж был возведен в ДД.ММ.ГГГГ, это была деревянная постройка. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 не согласившись с исковыми требованиями ФИО1 обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о включении гаража площадью 14,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ними права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на спорный гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 является их родным отцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно технического паспорта на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом (лит.А), мансарда (лит.А1), веранда (лит.а), гараж (лит.Г2), сарай (лит.ГЗ), сарай (лит.Г5), сарай (лит.Гб) были возведены в ДД.ММ.ГГГГ и ранее. При этом, спорный гараж (лит.Г2) был возведен до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. на момент составления технического паспорта на дом от ДД.ММ.ГГГГ имел 40% износа. Указанные обстоятельства были ранее установлены решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. (гр.д.№), что спорный жилой дом, со служебными постройками и сооружениями, был принят в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, до регистрации брака наследодателя с истицей ФИО1 Таким образом, спорный гараж, не является совместно нажитым имуществом супругов, т.к. право собственности на гараж у наследодателя ФИО4 возникло до вступления в брак. В связи с чем, спорный гараж подлежит включению в наследственную массу, после смерти ФИО4 и признания права на гараж за наследниками по закону в равных долях за каждым. После смерти отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически приняли спорное наследственное имущество, которое принадлежало отцу, производят оплату за содержание указанного имущества. 

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за сторонами по делу было признано право собственности по 1/3 доли за каждым на все имущество, которое осталось после смерти ФИО4 После его смерти открылось наследство в том числе и на спорный гараж. Истец претендовала на весь дом, который также входил в наследственную массу. Суд истребовал инвентаризационную карточку дома, в которой был указан и спорный гараж, процент износа которого составил 40%, т.е. спорный гараж был возведен задолго до строительства жилого дома, в связи с чем был возведен до заключения брака истца и ФИО4 Данные обстоятельства были установлены двумя вступившими в законную силу решениями Чеховского городского суда Московской области. В связи с тем, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО4, просит признать за ними право собственности по 1/3 доли спорного гаражного бокса за каждым. Кроме этого стороной истца не представлено доказательств производства неотделимых улучшений спорного гаража. 

Ответчик по встречному иску и ее представитель в судебном заседании встречные исковые требования не признали. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5). 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Судом установлено, что ФИО4 завещание не составил.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 250 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 584 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 66 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: 

<

адрес>; квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>; жилого дома площадью 85,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> данные обстоятельства подтверждаются решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 27-36).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками к имуществу ФИО4 являются его супруга – ФИО1 и сыновья – ФИО3, ФИО2, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым. Встречные исковые требования ФИО3, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации удовлетворены: за ответчиками признано право собственности по 1/3 доли за каждым на наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-36).

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на:

земельный участок с кадастровым номером № площадью 250 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

земельный участок с кадастровым номером № площадью 584 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 66 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: 

<

адрес>;

квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>;

жилой дом площадью 85,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-26).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Удовлетворяя исковые требования истца ФИО1, а также встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследственной массы к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса с КН № расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд исходит из следующих обстоятельств:

Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ кроме указанного выше наследства открылось наследство в виде гаражного бокса с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д. 7), а также не опровергается пояснениями сторон.

Как разъяснено Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может согласиться с доводами истца ФИО1 о том, что в период брака с ФИО4 произведены неотделимые улучшения спорного гаражного бокса, в связи с чем его стоимость возросла, и за ней надлежит признать право собственности на 2/3 доли спорного гаражного бокса, поскольку в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ указанным обстоятельствам допустимых и относимых доказательств не представлено. 

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания права собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3 на гаражный бокс КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли за каждым как за наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю гаражного бокса, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю гаражного бокса, удовлетворить полностью.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю гаражного бокса, удовлетворить полностью.

Включить гаражный бокс, площадью 14,9 кв.м., КН № расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю гаражного бокса, площадью 14,9 кв.м., КН № расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону, после смерти мужа ФИО4.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю гаражного бокса, площадью 14,9 кв.м., КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО4.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю гаражного бокса, площадью 14,9 кв.м., КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: