ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воскресенск 25 мая 2017 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В. с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А., защитника – адвоката Яковчук Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Зверевой О.Э., рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в дневное время суток (более точное время следствием не установлено) ФИО1 проходил мимо гаража № в ГСК «Ракета», расположенного по 

<

адрес>, где увидел, что металлические ворота вышеуказанного гаража запираются на навесной замок, установленный на тонком металлическом креплении, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

<

дата> около 08 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, вернулся к вышеуказанному гаражу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на земле камня, сломал металлическое крепление для навесного замка, установленного на гаражных воротах, после чего прошел внутрь, незаконно проникнув в помещение вышеуказанного гаража, откуда в период времени с 08 часов до 10 часов 

<

дата>, используя специально привезенную с собой для совершения кражи металлическую тележку, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО2 имущество: металлический задний фаркоп от автомобиля марки «

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, металлический подрамник о автомобиля марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 983 рубля 33 копейки, металлическую защиту двигателя от автомобиля «

<

данные изъяты>» стоимостью 1800 рублей, три колесных штампованных диска R-15 от автомобиля «

<

данные изъяты> общей стоимостью 9150 рублей, металлический задний фаркоп от автомобиля «

<

данные изъяты>» стоимостью 2300 рублей, а всего на общую сумму 18233 рубля 33 копейки, после чего, вывезя похищенное имущество на специально привезенной с собой металлической тележке, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 18233 рубля 33 копейки.

Потерпевший ФИО2 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как примирился с последним, подсудимый возместил ущерб и принес свои извинения, претензий материального и морального характера он к нему не имеет.

Не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию государственный обвинитель, сам подсудимый и его защитник.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический задний фаркоп от автомобиля марки 

<

данные изъяты> металлический подрамник о автомобиля марки 

<

данные изъяты> металлическую защиту двигателя от автомобиля «

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему, фрагмент следа протектора шины автомобиля, фотографию колесного штампованного диска R-15 от автомобиля марки 

<

данные изъяты> фотографию металлического заднего фаркопа от автомобиля марки 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>