Дело № 2-111/2024

УИД 52RS0006-02-2023-003718-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года 

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода 

в составе судьи Базуриной Е.В. 

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием 

представителя ответчика ФИО1 адвоката Руина С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Независимая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам уступки прав требования, по иску ООО «Независимая энергосбытовая компания» к ФИО1, ООО «Рассвет» о расторжении договоров уступки права требования, признании соглашения о зачете недействительной сделкой

У с т а н о в и л :

ООО «Независимая энергосбытовая компания» (далее ООО «НЭК), ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, о расторжении Договора уступки права требования № от 31.12.2019, Договора уступки права требования № от 05.03.2020 и признании недействительным (ничтожным) Соглашения о зачете встречных однородных требований от 11.03.2020, взыскании с Ответчика в пользу Истца государственной пошлины в размере 18 000 рублей.

В обоснование иска указано, что по договорам уступки права требования ФИО1 не произвел оплату ООО «НЭК» за уступаемое право требования к ООО «Рассвет» в установленный договорами срок до 30.06.2020. Последующая цепочка сделок между ФИО1 и ООО «Рассвет» о реструктуризации долга, выпуске векселя, зачете встречных требований, совершена Ответчиками с целью уклонения от оплаты сумм долга ООО «НЭК» и невозможности возврата Истцу права требования к ООО «Рассвет». Неоплата является существенным нарушением договора, при этом, ФИО1 и ООО «Рассвет» ввиду заинтересованности в совершении сделок допустили злоупотребление правом.

В связи с неоплатой ФИО1 цены по договорам уступки Истец обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении договоров и признании недействительным (ничтожным) Соглашения о зачете от 11.03.2020.

Также в обоснование иска указано, что ФИО1 не подписал договоры уступки требования 

ООО «Независимая энергосбытовая компания» (далее ООО «НЭК), ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам уступки права требования в сумме 114770000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по договорам уступки требования в размере 25520903,77 рублей и по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированны тем, что по договорам уступки права требования ФИО1 не произвел оплату ООО «НЭК» за уступаемое право требования к ООО «Рассвет» в установленный договорами срок до 30.06.2020.

Определением суда гражданские дела № и № объединены в одно производство и объединенному делу присвоен №, в связи с чем основания для приостановления какого-либо из дел, отсутствуют.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно иск поддержал. 

ООО «Инвестком» представлены письменные объяснения, в которых просят суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Представитель ФИО1 указал на оплату ООО «НЭК» по договорам уступки

Ответчик ФИО1, представитель ООО «Рассвет» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 иск не признал, представил письменные возражения, указав на несоблюдение досудебного порядка расторжения договора, злоупотребление правом, неверно избранный способ защиты.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Новое Энергетическое Партнерство", Временный управляющий ФИО2, ООО "НЭС", АО " Россельхозбанк", Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО, ООО «Инвестком».

Представители АО " Россельхозбанк", ООО «Инвестком» с иском не согласились, представители третьих лиц ООО "НЭС", ООО «НЭС» иски поддержали.

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Судом установлено, что в период с июля 2019 года по февраль 2020 между ООО ««Новое Энергетическое партнерство» и ООО «Рассвет» было заключено 14 договоров займа на общую сумму 109 000 000 рублей.

В материалы дела истцом представлены копии договоров цессии между ООО «Новое Энергетическое партнерство» и ООО «Независимая энергосбытовая компания» от 31.12.2019 года № согласно которому ООО «Новое Энергетическое партнерство»(цедент) уступает право требования ООО «Независимая энергосбытовая компания»(цессионарий) к ООО «Рассвет» исполнения обязательств в общей сумме 86 681 030,10 рублей.

Также представлены копия Договора уступки права требования № от 31.12.2019г по условиям которого ООО ««Независимая энергосбытовая компания» передало гр. РФ ФИО1 право требования взыскания задолженности по договорам займа с ООО «Рассвет» в сумме 85 ООО ООО руб. и процентов в размере 1 681 030,10 руб. Срок оплаты до 30.06.2020 г. 

31.12.2019 ООО «Независимая энергетическая компания» (так указано на бланке) направило уведомление директору ООО «Рассвет» о том, что ООО «НЭК» и гражданин ФИО1 заключили договор №ДУ от 31.12.2019г о переуступке права требования, в связи с чем просияли перечислять платежи на расчетный счет ФИО1

Указанное уведомление, как и договор уступки, подписан генеральным директором ООО «НЭК» ФИО3

31.12.2019 ООО «Рассвет» и ФИО1 заключили соглашение о реструктуризации заложенности по договору уступки требования № от 31.12.2019г 

03.03.2020 заключен Договор уступки права требования №. по условиям которого ООО «НЭП» передало ООО «НЭК» право требования взыскания задолженности по договорам займа с ООО «Рассвет» в сумме 24 000000 руб. и процентов в размере 156 502,73 руб.

Согласно п. 3.1" 3.2. договора уступки права требования № от 03.03.2020 г" стоимость уступаемых прав составляет 24 770 ООО руб. со сроком оплаты до 30.06.2020 г.

В материалы дела представлена копия договор уступки права требования № от 05.03.2020г. по условиям которого ООО «НЭК» передало гр. РФ ФИО1 право требования взыскания задолженности по договорам займа с ООО «Рассвет» в сумме 24 000 000 руб. и процентов в размере 156 502,73 руб. Срок оплаты до 30.06.2020 г.

05.03.2020 ООО «Независимая энергетическая компания» (так указано на бланке) направило уведомление директору ООО «Рассвет» о том, что ООО «НЭК» и гражданин ФИО1 заключили договор № от 05.03.2020г. о переуступке права требования, в связи с чем просили перечислять платежи на расчетный счет ФИО1

Указанное уведомление, как и договор уступки, подписан генеральным директором ООО «НЭК» ФИО3

05.03.2020 ООО «Рассвет» и ФИО1 заключили соглашение о реструктуризации заложенности по договору уступки требования № от 05.03.2020г. 

По условиям договоров уступки требования № от 31.12.2019г и № от 05.03.2020г срок оплаты до 30.06.2020 г..

11.03.2020 ООО «Рассвет» и ФИО1 заключили Соглашения о зачете встречных однородных требований, в том числе и задолженности по договорам займа, заключенных между ООО ««Новое Энергетическое партнерство» и ООО «Рассвет».

21.12.2020 ООО «Новое Энергетическое партнерство» и ООО «Независимая энергосбытовая компания» заключили Соглашение о расторжении Договора уступки права требования № от 31.12.2019 г., Соглашение о расторжении Договора уступки права требования № от 03.03.2020 г.

30.03.2020 г. т.е. до заключения соглашения о расторжении договоров уступки права требования № от 31.12.2019 г. и Соглашение о расторжении Договора уступки права требования № от 03.03.2020 г. и до истечения срока оплаты до договорам цессии ФИО1 ООО «НЭК» на бланке ООО «Независимая энергетическая компания» уведомили директора ООО «Рассвет» о расторжении договоров уступки права требования № от 31.12.2019 с ФИО1 со ссылкой на то, что договор последним не подписан, денежные средства по нему не перечислялись. 

При этом в адрес ФИО1 только 16.06.2023 направлена претензия, в которой указано на необходимость оплаты по Договорам уступки права требования № от 31.12.2019г и по договору уступки права требования № от 05.03.2020г., всего в сумме 114770000 рублей. В претензии ссылок на то, что договоры со стороны ФИО1 не подписаны, нет. 

В претензии имеется указание и на расторжение договоров, в связи с чем довод представителя ответчика о несоблюдении досудебного порядка расторжения договора не нашел своего подтверждения. 

Истец просит расторгнуть Договор уступки права требования № от 31.12.2019, Договор уступки права требования № от 05.03.2020 и признании недействительным (ничтожным) Соглашения о зачете встречных однородных требований от 11.03.2020. поскольку как указано в иске, в результате длительного неисполнения ответчиком обязательств по оплате итец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Такое нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным и порождает у истца право требовать расторжения договора и возврата, переданного ответчику имущества.

Суд не находит основания для удовлетворения требований в силу следующего. 

Положения гл. 24 ГК РФ не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования).

Поскольку цель такой сделки - передача обязательственного права требования одним лицом (первоначальным кредитором, цедентом) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указания на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, которое цессионарий соглашается принять или принимает.

Существенными условиями договора уступки требования являются указания на цедента и цессионария, а также на характер их действий.

Данная правовая позиция была определена Верховным судом и изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 70-КГ14-7.

Представленные договоры цессии содержат условие о переходе прав, при этом не содержат условие о том, что права переходят только после оплаты вознаграждения. Напротив, указано, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств. 

Договор цессии по смыслу, придаваемому ему ГК РФ, не является отдельным видом обязательств, которые урегулированы разделом IV ГК РФ, а представляет собой соглашение о перемене лиц в обязательстве, которое регулируется главой 24 ГК РФ.

Положения о договоре цессии, регулируемые пунктом 3 параграфа 1 названной главы указывают на переход требований от цедента цессионарию в момент заключения договора (по общему правилу), что подчеркивает целевую направленность сделки, связанную не с извлечением прибыли, а именно с уступкой существующего либо будущего требования, что предполагает отказ кредитора (цедента) от своих прав к должнику за вознаграждение.

Цессия первично определяет переход права, а лишь затем получение вознаграждения по ней. Существенным условием договора цессии является только его предмет, то есть объем уступаемых прав, сведения, позволяющие их идентифицировать.

Оспариваемые договоры отвечают требованиям закона, в связи с чем, по основанию указанному истцом, они расторжению не подлежат. 

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в частности, договоры уступок, уведомления, соглашения от одних и тех же дат, уведомлений о расторжении договоров до их подписания, позиции истца о том, что договор не подписан ФИО1 в тоже время сообщения им должникам о необходимости перечисления платежей ФИО1, подписания соглашения о расторжении договора уступки 21.12.2020 и в тоже время требования оплаты, является недобросовестным поведением.

Кроме того, истцом в один день заявлены взаимоисключающие требования о расторжении договоров в связи с неоплатой и о взыскании задолженности.

30.06.2023 истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права требования № от 31.12.2019, № от 05.03.2020 в тоже время 21.12.2020 ООО «Новое Энергетическое партнерство» и ООО «Независимая энергосбытовая компания» заключили Соглашение о расторжении Договора уступки права требования № от 31.12.2019 г. и Соглашение о расторжении Договора уступки права требования № от 03.03.2020 г. на основании которых был заключен договор с ФИО1 

Согласно договору уступки права требования № от 31.12.2019, Договору уступки права требования № от 05.03.2020 (п.3.2) стороны предусмотрели следующий порядок оплаты – зачетом взаимных требований, путем передачи цеденту ценных бумаг, наличных денежных средств и перечисления безналичных денежных средств.

Ответчик ФИО1 является обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Как указано в постановлении Московского городского суда от 27.07.2022, по версии следствия, хищения денежных средств электроэнергетической отрасли совершались с использованием фиктивных договоров.

Представленные суду в настоящем гражданском деле доказательства дают основания полагать о наличии признаков недобросовестного поведения в целях получения исполнительных документов.

Истцом заявлены требования о признании недействительным (ничтожным) Соглашения ООО «Рассвет» и ФИО1 о зачете встречных однородных требований от 11.03.2020 как мнимой сделки, однако никаких доказательств в подтверждение суду не представлено.

В обоснование иска в данной части указано на аффилированность сторон между собой, однако все действия истца и третьего лица были поправлены именно на то, чтобы передать долг ООО «Рассвет» ФИО1 для чего в течение одного дня 31.12.2019 был совершен ряд сделок. 

Руководствуясь ст. ст. 12.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Независимая энергосбытовая компания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам уступки прав требования в размере 114 770 000 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 25 520 903 руб.77 коп., процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 01 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства отказать. 

В удовлетворении требований ООО «Независимая энергосбытовая компания» к ФИО1, ООО «Рассвет» о расторжении договоров уступки права требования № от 31 декабря 2019 года, № от 05 марта 2020 года; признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований от 11 марта 2020 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- Е.В. Базурина