РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А..

при секретаре Новиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3397/17 по административному иску Инспекции 

<

...> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу-

установил:

Инспекция 

<

...> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 

<

...> коп. (л.д.3-4). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным из 

<

...> ФИО1 является владельцем транспортных средств. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за 

<

дата>, 

<

дата>.г., в адрес налогоплательщика были направлены почтой налоговые уведомления, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Истец в адрес ответчика выставила требование об уплате задолженности. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещены.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, возражений по иску не представлено. 

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на 

<

дата>. ФИО1 являлся собственником транспортного средства: 

<

...>, рег. знак 

<

номер>. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за 

<

дата> годы на общую сумму 

<

...> коп., исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения транспортного средства в собственности. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 

<

дата> годы было направлено налогоплательщику. 

Транспортный налог за 

<

дата> годы в добровольном порядке уплачен не был.

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 6 

<

...> коп. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца о наличии указанных транспортных средств в собственности и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено. 

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 

<

...> коп.

Руководствуясь НК РФ, гл.32, ст. ст. 114,175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в 

<

...> задолженность по транспортному налогу в размере 

<

...> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

...> коп. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья