Дело № 2-1637/2024 УИД23RS0059-01-2023-011109-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 16 февраля 2024 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, прекращено производством на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Уголовное преследование ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии со ст. 78 УК РФ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности.

Потерпевшим по данному уголовному делу признано отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана вторая группа инвалидности, по причине «общее заболевание», вторая степень ограничения способности к трудовой деятельности, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, управлением Пенсионного фонда (государственным учреждением) в г. Сочи Краснодарского края назначена пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячная денежная выплата с даты начала освидетельствования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР г. Сочи поступила выписка из акта освидетельствования гражданина серии № от ДД.ММ.ГГГГ из бюро № «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» на имя ФИО1 о повторном установлении ему второй группы инвалидности по причине общего заболевания со степенью ограничения способности к трудовой деятельности «бессрочно».

УПФР в г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ принято решение о продлении ЕДВ и выплат пенсии по инвалидности, предусмотренной Ф3 № 181-Ф3 «O социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Ф3 № 166-Ф3 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

С ДД.ММ.ГГГГ на основании письма ФСБ России ОСФР по Краснодарскому краю прекращена ФИО1 выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ в связи с отсутствием права на получение вышеуказанных социальных выплат.

Таким образом, суммы выплат составили: страховая пенсия по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 991 096,90 рублей; ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 416 997,13 рублей; единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей; единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.

Общий размер причиненного материального ущерба Российской Федерации в результате преступления, совершенного ФИО1, составляет 2 423 094,03 рублей.

На сегодняшний день ФИО1 не возмещен материальный ущерб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Российской Федерации имущественный вред в размере 2 423 094,03 рублей.

Денежные средства перечислить на расчетный счет (получатель: УФК по Краснодарскому краю (отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, л/сч №), ИНН №, КПП №, Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК №, к/сч №, р/сч 03№, ОКТМО №, ОГРН №, КБК №).

Представитель истца ОСФР по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представитель по доверенности ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом из материалов дела установлено, что постановлением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159-2 УК РФ, прекращено производством на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии со ст. 78 УК РФ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности.

Судом было установлено, что в неустановленный точно период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть, на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

С целью реализации своего преступного замысла, ФИО1, действуя на территории г. Сочи Краснодарского края, решил получить право на иные социальные выплаты, а именно: пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату бессрочно путем предоставления в Пенсионный фонд Российской Федерации заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у него инвалидности.

Реализуя совой преступный план, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью получения документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании его инвалидом, предпринял меры к незаконному признанию его инвалидом без проведения обязательной медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации № 95 от 20 февраля 2006 г. «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

Для достижения преступной цели, действуя в г. Сочи Краснодарского края, в неустановленный точно период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, неустановленным способом получил выписку из акта освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о признании его инвалидом по психоневрологическому заболеванию (диагноз - общее заболевание).

Далее, продолжая реализовывать свой преступный замысел, действуя умышлено, преследуя корыстную цель, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 организовал представление в УПФР в г. Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: 

<

адрес>, следующих документов, необходимых для получения права на иные социальные выплаты, а именно: пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату бессрочно, а именно: заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты и заявление о назначении пенсии, выписку из акта освидетельствования серия №, содержащую недостоверные сведения о присвоении ему второй группы инвалидности, страховое свидетельство № и паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ОВД Заречного муниципального округа г. Владикавказа ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных выше документов, заместителем начальника УПФ РФ в г. Сочи ФИО4, уполномоченной на принятие решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, введенной в заблуждение ФИО1 относительно достоверности представленных сведений о наличии у него инвалидности, принято решение о ежемесячной денежной выплате и пенсии по инвалидности ФИО1 с даты начала его освидетельствования - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая преступную деятельность, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получать ежемесячные денежные выплаты и пенсию по инвалидности бессрочно, действуя в г. Сочи Краснодарского края, в неустановленный точно период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах получил выписку из акта освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения в признании его инвалидом по психоневрологическому заболеванию (диагноз - общее заболевание) бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР г. Сочи поступила выписка из акта освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ из бюро № «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» на имя ФИО1 о повторном установлении ему второй группы инвалидности по причине общего заболевания со степенью ограничения способности к трудовой деятельности, бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УПФ РФ в г. Сочи ФИО4, уполномоченной на принятие решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, на основании, выписки из акта освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из бюро № «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» на имя ФИО5 о повторном установлении ему второй группы инвалидности по причине общего заболевания со степенью ограничения способности к трудовой деятельности, бессрочно, а также введенной в заблуждение ФИО5, относительно достоверности представленных сведений о наличии у него инвалидности, принято решение о продлении ежемесячной денежной выплаты и продлении выплат пенсии по инвалидности, предусмотренной Ф3 №-Ф3 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Ф3 №-Ф3 «O государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», на основании выписки из акта освидетельствования серии №, выданной бюро № «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» бессрочно.

ФИО1, будучи осведомленным об отсутствии у него заболеваний, предполагающих присвоение ему второй группы инвалидности, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступных характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение положений Ф3 №-Ф3 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Ф3 № l66-Ф3 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», получил денежные выплаты на общую сумму 2 423 094, 03 рублей.

Указанные денежные средства ФИО1 получал в отделении Сбербанка Росси №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В связи с вышеуказанными незаконными действиями с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получил денежные выплаты на общую сумму 2 423 094,03 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Потерпевшим по данному уголовному делу признано отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю. 

Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ на основании письма ФСБ России ОСФР по Краснодарскому краю ФИО1 прекращена выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ в связи с отсутствием права на получение вышеуказанных социальных выплат.

Суммы выплат составили: страховая пенсия по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 991 096,90 рублей; ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 416 997,13 рублей; единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей; единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика ФИО1 был причинен материальный ущерб Российской Федерации в размере 2 423 094,03 рублей.

На сегодняшний день ФИО1 материальный ущерб, причиненный противоправными действиями, не возмещен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, свидетельствующих о возмещении вреда истцу в полном объеме, ответчиком не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 2 423 094,03 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец при подаче иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета, что составляет 20 315,47 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации имущественный вред в размере 2 423 094,03 рублей.

Денежные средства перечислить на расчетный счет (получатель: УФК по Краснодарскому краю (отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, л/сч 04184Ф18010), ИНН 

<

***>, КПП 231001001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК 010349101, к/сч 40102810945370000010, р/сч 

<

***>, ОКТМО 03701000, ОГРН 

<

***>, КБК 79711302996066000130).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 315,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 22 февраля 2024 года.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано судья