66RS0015-01-2020-000285-64 Мотивированное 

решение

 составлено:21.04.2020г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Крохта Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-351/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору». 

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что *Дата* между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *Номер*, по условиям кредитного договора которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 135 928,39 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как указал истец, просроченная задолженность возникла по ссуде *Дата*, на *Дата* суммарная продолжительность просрочки составила 1 053 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла *Дата*, на *Дата* суммарная продолжительность просрочки составляет 1 053 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67 401,87 руб.

Судебным приказом *Номер* от *Дата*, вынесенным мировым судьей судебного участка *Номер* судебного района, в котором создан Асбестовский городской суд Свердловской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора *Номер* от *Дата* с ФИО1 в размере 31 299,83 руб. за период с *Дата* по *Дата*. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 31 299,83 руб., указанной в судебном приказе *Номер* от *Дата*.

По состоянию на *Дата* взыскиваемая задолженность ответчика перед Банком составляет 188 615,62 руб., из них:

-115 108,29 руб. – просроченная ссуда;

-25 309,80 руб. – просроченные проценты;

-14 686,72 руб. – проценты по просроченной ссуде;

-23 721,79 руб. – неустойка по ссудному договору;

-9 789,02 руб. – неустойка на просроченную ссуду;

-0 руб. – комиссия за смс-информирование.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 188 615,62 руб. за период с *Дата* по *Дата*, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 972,31 руб. (л.д. 4-5)

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску суду не представила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставила, об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, *Дата* между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *Номер*, по условиям кредитного договора которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 135 928,39 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 17-22). 

Кредитным договором определено количество платежей по кредиту: 36. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 5 045,32 руб. Срок платежа по кредиту: по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее *Дата* в сумме 5 044,96 руб. сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: 135 928,39 руб. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту:45 702,77 руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора:181 631,16 руб. (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства по предоставлению кредита были выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично в размере 67 401,87 руб.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности, которая, согласно расчету задолженности, по состоянию на *Дата* составляет 188 615,62 руб., из них:

-115 108,29 руб. – просроченная ссуда;

-25 309,80 руб. – просроченные проценты;

-14 686,72 руб. – проценты по просроченной ссуде;

-23 721,79 руб. – неустойка по ссудному договору;

-9 789,02 руб. – неустойка на просроченную ссуду;

-0 руб. – комиссия за смс-информирование.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Как указал истец в исковом заявлении, судебным приказом *Номер* от *Дата*, вынесенным мировым судьей судебного участка *Номер* судебного района, в котором создан Асбестовский городской суд Свердловской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора *Номер* от *Дата* с ФИО1 в размере 31 299,83 руб. за период с *Дата* по *Дата*. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 31 299,83 руб., указанной в судебном приказе *Номер* от *Дата*.

Из материалов дела также следует, что *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2, врио мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору в размере 201 161,40 руб., возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 605,81 руб.

*Дата* определением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО3, судебный приказ мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2, врио мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района от *Дата* *Номер* по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, отменен (л.д. 13).

Заемщику была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 23). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что график погашения кредита нарушался, таким образом, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание условия, установленные в соответствии с кредитным договором, с учетом длительности нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, а именно: 

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору за период с *Дата* по *Дата*, в размере 188615 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 62 копейки. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4972 рубля 31 копейку. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору за период с *Дата* по *Дата*, в размере 188615 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 62 копейки. 

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов судебные расходы по оплате государственной пошлины 4972 рубля 31 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов